c++Primer 练习

[qq_40162781]

2.28说明下面的这些定义是说明意思，调出其中不合法的

（ａ） int i, * const cp; (b) int *p1, * const p2;
2.29假设已有上一个练习中定义的那些变量，则下面的哪些语句是合法的？请说明原因

　　　(e)p2=p1;


第2.29题我看了网上的答案大部分都说是错的，并且原因是p1指向的对象可能会发生变化


但是我觉的这段赋值只要是初始化就是对的啊


int i=42;
int *p1=&i, * const p2=p1;
这里p1只是将它指向的对象给p2，之后p1指向哪里都跟p2没有关系了


有人能帮我解答困惑吗？

[uouo88]

何不上机试一下？

[qq_40162781]

引用 1 楼 uouo88 的回复:

何不上机试一下？

我这样赋值，是编译通过的

[uouo88]

引用 2 楼 的回复:

引用 1 楼 uouo88 的回复:

何不上机试一下？

我这样赋值，是编译通过的

那就是OK的撒

[qq_40162781]

这题我觉得是很简单的了。。但是跟网上几乎所有答案都是不一样的，所以来问一下

[uouo88]

对于这种和网上认识不一致的，拿出编译器，试一下，不要被别人误导，就算是primer书上写的，也不见得一定都是对的，抱着怀疑的态度去学习~

[一见]

示例： int* p1; const int* p2; int* const p3; 语法规则： const修饰它后面的，因此： 1) p2的是修饰int*，结果是p2指向的内存不能改，但指向可以改； 2) p3的是修饰p3，结果是p3指向不能改，但指向的内存可以改。 可以体验下段代码，被注释部分违反语法规则：

#include <stdio.h>
int main() {
  int m = 3;
  int n = 5;
  int* p1 = &m;
  const int* p2 = &m;
  int* const p3 = p1;
  p2 = &n;
  *p3 = 2;
  //*p2 = 2;
  //p3 = &n;
  return 0;
}