还是想问下关于EntityFramework

[-一个大坑]

虽然准备用FreeSql，不过有个问题没搞懂
ef说是循环插入，那么
_dbContext.Set<T>().AddRange(List1);
_dbContext.Set<T>().AddRange(List2);
_dbContext.SaveChanges();
这种同时保存是怎么做到的
假如list2数据有问题，list已经保存了，如果是循环保存怎么做到同时保存成功或失败的？

[正怒月神]

你可以做事务呀， transactionscope

[-一个大坑]

测试2w笔数据插入 EntityFramework 24s EntityFramework.Extensions 4s SqlBulkCopy 0.7s

[-一个大坑]

引用 1 楼 正怒月神 的回复:

你可以做事务呀， transactionscope

我就是奇怪，一般批量保存一起成功或失败是事务效果， EntityFramework说是循环插入，会一直打开关闭数据消耗资源，那是怎么做到事务效果的

[楠小南]

引用 3 楼 -一个大坑 的回复:

[quote=引用 1 楼 正怒月神 的回复:]
你可以做事务呀，
transactionscope

我就是奇怪，一般批量保存一起成功或失败是事务效果，
EntityFramework说是循环插入，会一直打开关闭数据消耗资源，那是怎么做到事务效果的[/quote]

谁跟你说 AddRange 会不停开关数据库的？

[github_36000833]

EntityFramework执行SaveChanges时，会默认包在一个ReadCommitted级别的事务中执行。 具体可参考（小心中文版非常糟糕）： 【EntityFramework事务】 https://docs.microsoft.com/zh-cn/ef/ef6/saving/transactions 【Working with Transactions】 https://docs.microsoft.com/en-us/ef/ef6/saving/transactions

[-一个大坑]

引用 4 楼 楠小南 的回复:

谁跟你说 AddRange 会不停开关数据库的？

EntityFramework说是会循环一条条插入

[-一个大坑]

引用 5 楼 github_36000833 的回复:

EntityFramework执行SaveChanges时，会默认包在一个ReadCommitted级别的事务中执行。 具体可参考（小心中文版非常糟糕）： 【EntityFramework事务】 https://docs.microsoft.com/zh-cn/ef/ef6/saving/transactions 【Working with Transactions】 https://docs.microsoft.com/en-us/ef/ef6/saving/transactions

那么还是不是循环一条条插入？我用收费版的测试，速度的确快很多

[wanghui0380]

你上个帖子不是一种在纠结“跟踪”么 每条数据在一个context里都有“行状态跟踪”，所以你就别纠结了。 你无论加多少条，他的行状态都是added 其实也根本就不存在你说的，循环批次这种说法。因为对于EF来说，_dbContext.SaveChanges();永远都是 一批一批保存。 删掉行状态时delete的，添加行状态是add的，更新行状态是modified的

[wanghui0380]

dbContext.Set<T>().AddRange(List1);
_dbContext.Set<T>().AddRange(List2);

所以，根本就不存在你说的所谓 list1成功，list2失败，因为单单这两句，他就压根不会往数据库里提交 他只是在本地context里加入了数据，并且加入的数据行状态是add

[-一个大坑]

引用 8 楼 wanghui0380 的回复:

你上个帖子不是一种在纠结“跟踪”么 每条数据在一个context里都有“行状态跟踪”，所以你就别纠结了。 你无论加多少条，他的行状态都是added 其实也根本就不存在你说的，循环批次这种说法。因为对于EF来说，_dbContext.SaveChanges();永远都是 一批一批保存。 删掉行状态时delete的，添加行状态是add的，更新行状态是modified的

跟踪的目前用着没问题就先用着，反正也搞不明白，就不纠结了

[github_36000833]

引用 7 楼 -一个大坑 的回复:

... 那么还是不是循环一条条插入？我用收费版的测试，速度的确快很多

SaveChanges() { 开始默认级别事务 { 一条条插入... } 提交事务 } 这伪代码是否能解释你的疑问“如果是循环保存怎么做到同时保存成功或失败的？”

[-一个大坑]

引用 11 楼 github_36000833 的回复:

[quote=引用 7 楼 -一个大坑 的回复:] ... 那么还是不是循环一条条插入？我用收费版的测试，速度的确快很多

SaveChanges() { 开始默认级别事务 { 一条条插入... } 提交事务 } 这伪代码是否能解释你的疑问“如果是循环保存怎么做到同时保存成功或失败的？”[/quote] 也就是说list就是循环添加一个个SQL到事务里，和我自己写的事务差不多，我也是循环添加到事务里 我还以为会打开数据库，插入数据，保存，关闭这样操作的