这个线程同步为什么没死锁

[cellia]

public class Test {
	private static String s1 = "";
	private static String s2 = "";

	public static void main(String[] args) {
		Thread t1 = new Thread() {
			public void run() {
				synchronized (s1) {
					try {
						Thread.sleep(2000);
					} catch (InterruptedException e) {
						e.printStackTrace();
					}
					synchronized (s2) {
						System.out.println("............");
					}
				}
			}
		};
		Thread t2 = new Thread() {
			public void run() {
				synchronized (s2) {
					try {
						Thread.sleep(2000);
					} catch (InterruptedException e) {
						e.printStackTrace();
					}
					synchronized (s1) {
						System.out.println("............");
					}
				}
			}
		};
		
		t1.start();
		t2.start();
		
	}

}

刚被问到的时候有点懵，分析以下感觉好坑

[qybao]

这不是s1==s2，都是指向常量池对象，所以锁的是同一个对象

[kkkkk0lllll]

拿到锁的人，正常执行代码后，就会把锁释放掉，为什么会死锁？ 相互等待，又不释放已经拿到的锁，才会形成死锁呢

[qq_39936465]

引用 楼主 cellia 的回复:

刚被问到的时候有点懵，分析以下感觉好坑

synchronized是jvm控制的，执行完就会自动释放锁。

[zucc_wy]

引用 1 楼 qybao 的回复:

这不是s1==s2，都是指向常量池对象，所以锁的是同一个对象

这位老哥正解，跟我想的一样

[zucc_wy]

楼主如果把s1 和 s2的值换成不同的，就发现会死锁了，可以多了解了解JVM底层原理，包括锁的信息在哪，以及对象在JVM中的存储结构