指针的相互赋值疑惑

[iastro]

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    int *pn;
    char *pc;
    char c = 0x65;
    pn = (int *)&c;
    int n = *pn;
    *pn = 0x12345678;
    cout << "*pn: " << hex << *pn << dec << endl;
    cout << "n: " << hex << n << dec << endl;
    return 0;
}

这段程序执行后的结果是：
*pn: 12345678
n: 123456
比较疑惑，这句 int n = *pn; 意思是n的值为*pn的值，此时*pn的值为0x65，即n的值是0x65，此后应该不变，为什么执行 *pn = 0x12345678; 后，n的值变为0x123456了，希望高手答疑解惑，在这里谢谢了！

[寻开心]

c是char类型， pn指向c， 但是用的是int类型， 所以给*pn赋值的时候，低位0x78给了c，高位内存越界了
而n恰好位于越界的区域里面了
你可以获取n变量的地址，和c变量的地址pn做比较来看

这个结果在不同的编译器上，结果可能不一样；不能把这种方法当作用来改变n的必然有效的技术来使用， 因为变量在内容当中的相对位置关系是编译器自己决定的，并不是c/c++的标准， 换了环境编译可能就无效了

[真相重于对错]

n也变了？你确定？？？？

[iastro]

引用 2 楼 真相重于对错 的回复:

n也变了？你确定？？？？

是的 你执行下就知道了

[真相重于对错]

引用 3 楼 iastro 的回复:

[quote=引用 2 楼 真相重于对错 的回复:] n也变了？你确定？？？？

是的 你执行下就知道了[/quote]

[算什么男人000]

n的值哪里变了，没有变，一直都是(int *)&c这里指向的值，c取地址强制转换成（int*）之后*pn值是-858993563，所以n的值一直都是-858993563。你调试下不就晓得了。

[寻开心]

前面说过了，和编译器相关

局部变量在栈当中的位置关系是编译器自己定义的， 不是c/c++标准定的

[寻开心]

这种操作后果就是未知的
刚才做了一个实验
dev c 运行就是楼主的那种情况
vs 2019 debug模式 运行到这里出现错误， 堆栈在变量c附近被破坏了
Run-Time Check Failure #2 - Stack around the variable 'c' was corrupted.
局部变量是在栈内存分配的，对c操作越界破坏就是栈的数据

[零隐]

这个都乱了，不可探究。

[程序代码]

n的输出是不确定的值吧