WinPcap收发数据可以精确到纳秒吗

[OrdinaryCoder]

刚才和同事聊天，说他现在的项目要测贷款，用WinPcap收发数据最快可以精确到纳秒，是真的吗

[github_36000833]

带宽，用纳秒为单位的粒度来测试有意义吗？
一纳秒，光/电信号传导距离才30公分。

[OrdinaryCoder]

引用 1 楼 github_36000833 的回复:

带宽，用纳秒为单位的粒度来测试有意义吗？ 一纳秒，光/电信号传导距离才30公分。

这里不谈意义，就是之前看见好多人问在windows系统进行1ms以内的通讯频率，如果WinPcap可以精确到ns 是不是可以用这个做

[github_36000833]

Windows是抢先式分时操作系统。
抢先，意味着我们的程序，随时可能被剥夺CPU，被挂起。
分时，意味着被挂起的程序（具体说是线程），需要等待一定的时间片后，才有机会被调度给予运行机会。
Windows下，时间片的粒度为15微秒左右（服务器版和桌面版可能不一样）。

就是说，所谓用1ms为精度来控制发送的说法，在当前的Window操作系统下是实现不了的。

[github_36000833]

15ms
15毫秒

[threenewbee]

1纳秒=10的-9次方秒
这是什么意思呢，一颗3GHz 主频的CPU，一秒钟可以执行3x10的9次方条指令。
1纳秒，这块CPU才执行了3条指令。3条指令内你能指望计算机做什么？

[圣殿骑士18]

只有硬件才能达到纳秒级的精度。

[OrdinaryCoder]

引用 5 楼 贵阳老马马善福专业维修游泳池堵漏防水工程 的回复:

1纳秒=10的-9次方秒 这是什么意思呢，一颗3GHz 主频的CPU，一秒钟可以执行3x10的9次方条指令。 1纳秒，这块CPU才执行了3条指令。3条指令内你能指望计算机做什么？

不需要1ns那么快 只要小于1ms是不是就可以用来实现高精度通讯

[stherix]

主流PC操作系统基本都做不到 windows,linux都不行 实时性都没这么高的

[datafansbj]

主流 Windows 核心计数器的分辨率是 10ns，不是 1ns，任何高精度计时器或定时器，其分辨率都不可能超过这个数值。你同事应该说错了，下图是 Wireshark 抓包截图，时间戳仅能精确到 1 us（1000ns）。

[泡泡龙]

纳秒的不可能的，除非操作系统就你一个进程在干活，cpu才会都给你。 使用QueryPerformanceCounter可以精确到微秒。