shared_ptr reset之前get的指针，reset之后还能用？

[NeDong]

上一段代码

#include <stdio.h>
#include <memory>

class Base
{
public:
	Base() : var_(12) {
		puts("con");
	}
	~Base() {
		puts("des");
	}

	void prt() {
		puts("hello");
	}

	virtual void show() {
		printf("%d\n", var_);
	}

    int var_ = 2;
};

int main(int argc, char const *argv[])
{
	auto a = std::make_shared<Base>();
	Base* p = a.get();
	a.reset();

	p->prt();
	p->show();
	printf("var = %d\n", p->var_); 

	return 0;
}

clang++/g++编译之后，运行都是：

con
des
hello
12
var = 12

这里的 p 指针，在 reset 之后，还有效吗，为啥还能运行。
程序应该是访问了无效的内存，但是结果正确？
求解答

[gouyanfen]

a指向了Base p取了a的指向 a.reset()只是改变了a本身,p还是继续指向Base，肯定是可以调用的 就比如 int i=1; int *a=&i; int *p=a; a=null; p还是指向i的地址，这个并没有影响，而且i所占用的内存并没有销毁

[寻开心]

reset是重新绑定了新对象，对老的做计数器减一，老的引用计数为0就会释放， 但是本例老的还有其他的指向他——p， 所以没事儿

[_mervyn]

引用 楼主 NeDong 的回复:

这里的 p 指针，在 reset 之后，还有效吗，为啥还能运行。 程序应该是访问了无效的内存，但是结果正确？ 求解答

毫无疑问，reset之后p指向的对象已经析构并释放。 但是，你是否正确理解何为释放呢？ 对象释放后，它所在的那片虚拟内存并不一定释放，可能还是属于进程的预定区域。只要它是可读的就可以读，可写的就可以写，可执行的就可以执行。