最近看到MediatR，感觉里面的模式不就是委托吗？是有什么不能通过委托实现只能用接口?

[hztltgg]

还是说学的java，没有委托？
才疏学浅，搞不懂了。

[wanghui0380]

java目前没有委托

[wanghui0380]

错，严谨的说法是“没有语法形式的上的委托”

[hztltgg]

MediatR是.Net的库，我看他的功能和委托很像，在使用.net core的程序经常遇到，用的好像是接口的模式，我不知道是不是受java影响，就是搞不懂为什么不用委托实现，这个MediatR倒是有什么优势？

[wanghui0380]

引用 3 楼 hztltgg 的回复:

MediatR是.Net的库，我看他的功能和委托很像，在使用.net core的程序经常遇到，用的好像是接口的模式，我不知道是不是受java影响，就是搞不懂为什么不用委托实现，这个MediatR倒是有什么优势？

core里面这种封装很多的，估计是为了平衡多平台，多语言的设定。当然我其实也有些奇怪，毕竟委托这种玩意是语法糖来着，即使多平台和没问题。我想可能更多的考虑是配置优先，约定优先。他们可能更多跟java，nodejs这类东西学成 xxx.yyyy(option) 把option部分独立封装约定，避免到处随意加东西

[wanghui0380]

另一种原因，估计也是很多项目是从java，nodejs转置过来的，为了保持资料一致性，设计上就兼容了。 最起码dotnetty，mqttnet这类玩意就算查不到net的资料，查java的资料基本都一致，不存在使用上的问题

[wanghui0380]

话说，你这个玩意，我个人更喜欢用netmq（zeromq）毕竟在后面的项目中，单体项目就少点，我个人更愿意保留尽量多的保持通讯能力（进程内通讯，进程间通讯，多机通讯）这比纯粹的进程内通讯要强点