双重锁的单例模式

[长安以北]

public synchronized static Single newInstance() {
if (single == null) {
synchronized (Single.class) {
if (single == null) {
single = new Single();
}
}
}
return single;
}
这么加锁对不对

[qybao]

你在方法上加了锁，那就注定只能有一个线程能进入方法，那你在方法内再加锁还有啥意义？

[maradona1984]

不对,你的双重检测毫无意义

[北京天很蓝]

方法上不用加锁，或者下不用加锁，你这样啥意思

[沁海棠]

https://blog.csdn.net/qinhaotong/article/details/87884048

[zy_think123]

public static Single newInstance() {
        if (single == null) {
            synchronized (Single.class) {
                if (single == null) {
                    single = new Single();
                }
            }
        }
        return single;
    }

即便这样加锁之后也可能由于编译器优化问题，导致报错。 关于这一点，可以参考我的blog : https://blog.csdn.net/zy353003874/article/details/106727869

[冰思雨]

静态方法上的synchronized 和 方法内部的 synchronized 代码块，两者选择一个即可。 楼主这样上两次锁，没有啥意义。两种用法，都是给Single.class上锁。

[w401557499]

你说的这个单例叫dcl（double check lock）双重检查，不是双重锁，方法上加锁了，方法里面就不用了加锁了，应该把方法上的synchronized 去掉，声明single变量为volatile修饰。 https://www.cnblogs.com/hexinwei1/p/9909555.html