双重锁的单例模式
if (single == null) {
synchronized (Single.class) {
if (single == null) {
single = new Single();
}
}
}
return single;
}
这么加锁对不对
相关推荐
C#单例模式(Singleton Pattern)详解
主要为大家详细介绍了C#单例模式Singleton Pattern的相关资料,具有一定的参考价值,感兴趣的小伙伴们可以参考一下
ava常用设计模式-单例模式
ava常用设计模式-单例模式
面试官的一道简单的单例模式问题给我问懵了,详解单例模式双重检查加锁为什么要加volatile关键字!
目录 1.场景: 2.对象的创建过程 3.指令重排 4.CPU执行时间片 5.指令重排对双重检查加锁模式的影响 1.场景: 面试官:有用过单例模式吗? 我:有有有(自信满满)。 面试官:说说单例模式几种写法? 我:懒汉式和饿汉式,懒汉式巴拉巴拉,饿汉式巴拉巴拉。 面试官:我们都知道synchronized加锁是比较耗费资源的,你这种写法每次访问都需要获得锁(基础的懒汉式写法),效率比较低,有什么优化的方式吗? 我:沉思片刻,脑海灵光一现。可以采用双重检查加锁的方式,巴拉巴拉。(还好之前看到过,暗自庆幸) 面试官:为什么双重检查加锁需要加volatile关键字? 我:要不我们问问度娘?
单例模式详解
Singleton模式可以是很简单的,它的全部只需要一个类就可以完成(看看这章可怜的UML图)。但是如果在“对象创建的次数以及何时被创建”这两点上较真起来,Singleton模式可以相当的复杂,比头五种模式加起来还复杂,譬如涉及到DCL双锁检测(double checked locking)的讨论、涉及到多个类加载器(ClassLoader)协同时、涉及到跨JVM(集群、远程EJB等)时、涉及到单例对象被销毁后重建等。对于复杂的情况,本章中会涉及到其中一些[1]
Java双重检查加锁单例模式的详解
今天小编就为大家分享一篇关于Java双重检查加锁单例模式的详解,小编觉得内容挺不错的,现在分享给大家,具有很好的参考价值,需要的朋友一起跟随小编来看看吧


