关于ZigBee通信距离受外壳影响的问题

Tracy_09 2020-06-10 08:19:52
我使用的TI的CC2530,装壳前后的距离差异如下
不装壳:
不隔墙: 终端1 和 终端2 都是30米。
隔一堵墙: 终端1 和 终端2都是19米。
未喷漆塑料外壳:
不隔墙: 终端1 和 终端2 都是20米。
隔一堵墙: 终端1 是15米;终端2是15.5米。
喷漆塑料外壳:
不隔墙: 终端1 是20米, 终端2是19.4米。
隔一堵墙: 终端1 是 12米, 终端2是15米。

协调器的外壳 材质:ABS(白色不加遮光粉) 表面是包布工艺 ;不包含布的厚度2mm
终端1的 前壳材质:ABS ,中壳材质:橡胶;前壳厚度时1.84mm;中壳测不到。
侧面壳的材质是 ABS,厚度是 2.53mm
终端2的 外壳材质:ABS; 厚度 1.62mm
侧面壳的材质是 ABS,厚度 1.63mm

哪位遇到过这类问题吗,能给个指导吗?


...全文
22519 4 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
4 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
worldy 2020-11-11
  • 打赏
  • 举报
回复
天线装到外壳外面,频率越高,受外壳的影响越大,金属外壳几乎等于是信号屏蔽
Tracy_09 2020-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
多谢回复,这个问题请射频工程师,早就解决了。
Awen-Linux 2020-10-14
  • 打赏
  • 举报
回复
Zigbee 属于2.4G频段,无线通信由于频段的不同,它的穿透力也是不一样的,频段越高,穿透能力越差,这也是5G设备距离短,基站多的原因。

无线设备装了外壳,外壳肯定是对信号有影响的,不然别人干吗要最装壳的产品再做一次调试天线呢。

金属的外壳对信号的吸收最大,塑料外壳吸收的相对较少,建议装壳后重新调试下天线。
Tracy_09 2020-06-10
  • 打赏
  • 举报
回复
因为我这里没有射频工程师调试,现在问题比较棘手。如果有在苏州或上海这边的射频工程师,可以与我联系哈。

3,849

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
硬件/嵌入开发 无线
社区管理员
  • 无线
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧