为何这条sql速度要快一些？

[xiaobo]

如表titles
title_id type price
-------- ------------ ---------------------
BU1032 business 19.9900
BU1111 business 11.9500
BU2075 business 2.9900
BU7832 business 19.9900
MC2222 mod_cook 19.9900
MC3021 mod_cook 2.9900
MC3026 UNDECIDED NULL
PC1035 popular_comp 22.9500
PC8888 popular_comp 20.0000
PC9999 popular_comp NULL
PS1372 psychology 21.5900
PS2091 psychology 10.9500
PS2106 psychology 7.0000
PS3333 psychology 19.9900
PS7777 psychology 7.9900
TC3218 trad_cook 20.9500
TC4203 trad_cook 11.9500
TC7777 trad_cook 14.9900

查找包含不同价格的两本或多本廉价（低于 $15）书的类别：
查询语句一：
SELECT DISTINCT t1.type, t1.price
FROM titles t1 INNER JOIN titles t2
ON t1.type = t2.type
AND t1.price <> t2.price
WHERE t1.price < $15 AND t2.price < $15

查询语句二：
select distinct type,price
from titles
where type in
(
select type
from titles
where price<$15
group by type
having count(type)>1
)

为何查询一要快一些，有更好的方法吗？

[xiaobo]

没有人看见啊，呵呵！

[zhuzhichao]

能不用in儘量不要用.

特別是not in

[lanying]

gz!

[流星尔]

根据sql语句处理流程来分析速度。on最快，where其次，having最慢。而使用distant、group by、order by都消耗服务器资源。
查询一，用on组合到一个临时表中查询，而查询用了in，group by都比较消耗资源。查询一比较好了。