com组件中的接口，在继承的时候，是不是有什么不一样？？

[draculamx]

最近碰到个项目，需要用到一个com组件：xxx.dll，在给出的头文件中，有一个接口：IProgress

extern __declspec (package) const GUID IID_IProgress;

interface DECLSPEC_UUID("{C23CF58D-3121-45D2-A0DB-B19F98350D52}") IProgress;
typedef TComInterface<IProgress, &IID_IProgress> IProgressPtr;

// *********************************************************************//
// Interface: IProgress
// Flags:     (4352) OleAutomation Dispatchable
// GUID:      {C23CF58D-3121-45D2-A0DB-B19F98350D52}
// *********************************************************************//
interface IProgress  : public IDispatch
{
public:
   HRESULT STDMETHODCALLTYPE ProgressCallback(double Progress/*[in]*/); // [201]
};

// *********************************************************************//
// DispIntf:  IProgress
// Flags:     (4352) OleAutomation Dispatchable
// GUID:      {C23CF58D-3121-45D2-A0DB-B19F98350D52}
// *********************************************************************//
template<class T>
class IProgressDispT : public TAutoDriver<IProgress>
{
public:
  IProgressDispT(){}

  IProgressDispT(IProgress *pintf)
  {
    TAutoDriver<IProgress>::Bind(pintf, false);
  }

  IProgressDispT(IProgressPtr pintf)
  {
    TAutoDriver<IProgress>::Bind(pintf, true);
  }

  IProgressDispT& operator=(IProgress *pintf)
  {
    TAutoDriver<IProgress>::Bind(pintf, false);
    return *this;
  }

  IProgressDispT& operator=(IProgressPtr pintf)
  {
    TAutoDriver<IProgress>::Bind(pintf, true);
    return *this;
  }

  HRESULT         __fastcall ProgressCallback(double Progress/*[in]*/);

};
typedef IProgressDispT<IProgress> IProgressDisp;

然后我写代码的时候，用一个类继承了这个接口，并且希望把这个接口中的函数：ProgressCallback进行“实现”，因为接口中只给出了函数声明，并没有去实现它，而且接口中的这个函数，不是虚函数，没有virtual关键字。

代码大概如下：

class B;

class A:public B,public IProgress
{
public:
    HRESULT STDMETHODCALLTYPE ProgressCallback(double Progress)
   {
        //do something();
        return 0;
   }    
}

A a;
IProgress *p=&a;

//编译没有问题，运行没有问题
a.ProgressCallback(1);  

 //编译没有问题，运行到这里直接报错：pure virtual function called
//为什么要这么调用，因为有个函数的参数，类型是“IProgress *”，这个函数也是com里面的函数
p->ProgressCallback(1); 

我现在想搞明白，如果要实现com里面“IProgress”接口的“ProgressCallback”方法，要怎么做呢？？
在类A中的“ProgressCallback”，难道没有覆盖接口“IProgress”里面的“ProgressCallback”方法？？

最后，头文件中最后出现的IProgressDispT 这个类是做什么用的？它也继承了IProgress接口

[draculamx]

引用 1 楼 Simple-Soft 的回复:

这个ProgressCallback一般不是自己调用的，是别的组件调用自己的回调函数。

我这里只是想把提问简单化一点，实际上它确实是一个回调函数 我之所以说，IProgress里面的ProgressCallback是被自己的代码（com外部）实现了，是有依据的，那就是厂商给出的同样使用了这个COM组件，并且成功调用了IProgress里面的ProgressCallback函数的Delphi例子，这个例子，我编译过，运行过，没有任何问题，这个例子使用的com就是我在自己的C++代码里使用的com，保证100%是同一个dll文件。 delphi 代码如下（简化版）：

unit Unit1;

interface

uses
  Winapi.Windows, Winapi.Messages, System.SysUtils, System.Variants, System.Classes, Vcl.Graphics,
  Vcl.Controls, Vcl.Forms, Vcl.Dialogs, Vcl.StdCtrls, BASSEncoder_TLB, Vcl.ComCtrls;

type
  TForm1 = class(TForm, IProgress)
    ProgressBar1: TProgressBar;
    Button7: TButton;
  
 
    procedure Button7Click(Sender: TObject);

  private
    { Private declarations }
    function ProgressCallback(Progress: Double): HResult; stdcall;
  public
    { Public declarations }
  end;

var
  Form1: TForm1;

implementation

{$R *.dfm}

Uses
    //BASSEncoderLibrary,
    ComObj;

procedure TForm1.Button7Click(Sender: TObject);
var
    BASSEncodeFileMP3: IBASSEncodeFile;
    Error: HResult;
begin
    //* Acquire the class
    BASSEncodeFileMP3 := CreateComObject(CLASS_TBASSEncodeFileMP3) as IBASSEncodeFile;
    //* Generate MP3, CBR 320 kbps, 44100 Hz, 2 channels (stereo)
    Error := BASSEncodeFileMP3.EncodeFile(EditInputFileName.Text, EditOutputFileName.Text, '-b 320', 44100, 2, 0, 0, 0, Self);
    if Error <> 0 then begin
        Showmessage('Error: ' + IntToStr(Error));
    end;
end;

function TForm1.ProgressCallback(Progress: Double): HResult; stdcall;
begin
    ProgressBar1.Position := Round(Progress);
    Result := S_OK;
end;

end.

虽然语言是Delphi，相信大家都看得明白，我的C++代码就是直接把这个delphi代码进行了翻译，给出关键部分，节约大家时间：

class TMainForm:public TForm,public IProgress
{
    //....
private:
    HRESULT STDMETHODCALLTYPE ProgressCallback(double Progress);
}

HRESULT TMainForm::STDMETHODCALLTYPE ProgressCallback(double Progress)
{
    return 0;
}

void __fastcall TFormMain::btn1Click(TObject *Sender)
{
    IBASSEncodeFilePtr BASSEncodeFileMP3;
    BASSEncodeFileMP3 = CreateComObject(CLSID_TBASSEncodeFileMP3);
    BASSEncodeFileMP3->EncodeFile(L"C:\\11.wav", L"C:\\22.mp3", L"-b 320", 44100, 2, 0, 0, 0, this);
}

我这个C++代码，完全就是Delphi翻译过来的，唯一不同的就是，当我执行btn1Click的时候，会弹出错误：Pure virtual function called... 我现在的想法就是，delphi和C++在调用com的过程中，存在一些差别，才导致这个结果。。

[真相重于对错]

com回调函数也叫连接点 https://blog.csdn.net/witlym311/article/details/8931697?utm_source=blogxgwz1

[draculamx]

引用 6 楼 真相重于对错 的回复:

com回调函数也叫连接点 https://blog.csdn.net/witlym311/article/details/8931697?utm_source=blogxgwz1

大佬，能不能根据我给出的这个例子，给点代码来实现com回调函数？？ 你这个链接的内容我只看得懂50%。。。。

[Simple-Soft]

这个ProgressCallback一般不是自己调用的，是别的组件调用自己的回调函数。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

如果
A a;
IProgressDisp *p = (IProgressDisp *)&a;

[真相重于对错]

com是个比较复杂的技术，它是基于二进制的复用，建议系统的学习一下，看看com本质论，深入探索atl 这两本老书

[真相重于对错]

com 接口不是你去实现它或者说继承它，而是组件类自己实现了那个接口，接口暴露给你让你用而已。