那些只有1M的gui小程序是用什么写的？（windows）

[m0_46412889]

BCB的VCL？ATL？直接调winapi？

我用C#和Qt写出来的程序发布都要带库，就算什么都不做都要50M，压缩后10M。想知道以前是用什么写gui的。

[轻箬笠]

wtl不错，比api写方便。

[ooolinux]

C++Builder用VCL类库做的绿色版小软件最小只要几百K不到1兆。

[ooolinux]

个人觉得SDK纯API方式编写Windows程序已经过时了，效率太低，了解一下原理就可以了，主要是消息机制。 图形用户界面（GUI）编程可以学习C++ Builder，架构先进（和C#一样拖控件），入门比较容易。 　　C++ Builder是真正的可视化的开发工具。C++ Builder可以用鼠标拖拉控件加上设置属性轻松的“设计”出一个程序的图形用户界面，利用可视的组件/控件像“搭积木”一样，以“所见即所得”的方式搭建应用程序的界面，这也是C++ Builder这个名字中Builder的概念。这样，只需要用C++语言编写业务逻辑代码，类似于DOS下文本界面编程，只要专注于实现业务逻辑功能就可以了，代码非常简洁。数据的输入和表现，都在图形用户界面，非常直观、易用。这就是RAD开发（Rapid Application Development，快速应用程序开发）。 书籍推荐： 《C++Builder 6程序设计教程（第二版）》 （陆卫忠，刘文亮　等编著 /2011-04-01 /科学出版社）（当当网） 《C++Builder 6编程实例精解》（赵明现），PDF，是数字版的，非扫描版的，里面还有一个俄罗斯方块游戏的完整实现。 《精彩C++Builder 6程序设计》（台湾 吴逸贤），里面有10几个简单小游戏的实现，可以自己看懂以后再重写，才是自己掌握的。 《C++ Builder 5高级编程实例精解》（刘滨 编著）都是较大的实用的程序。 C++ Builder 6.0几个示例程序项目源代码下载： C++ Builder第一个程序（模拟聊天室）v1.11 C++ Builder模拟数字双时钟示例（未完成）v0.2.1 C++ Builder纸牌游戏Demo v0.03 C++ Builder不规则图像透明贴图（位图的透明显示）三种方法及简单动画v1.3 C++ Builder写的《ZEC 四则运算练习程序》 海底海星情景v0.9.2 C++ Builder简单电话簿Demo例子v1.11

[gouyanfen]

你一直在推Builder 这是一个企业版2999刀的，个人版也要999刀，用来工作的话肯定得正版的。不知道多少企业用Builder的,就业面就窄了，所以学习的话不推介。minGW +gcc 更有利于学习。

[「已注销」]

引用 3 楼 轻箬笠 的回复:

wtl不错，比api写方便。

引用 4 楼 ooolinux 的回复:

C++Builder用VCL类库做的绿色版小软件最小只要几百K不到1兆。

谢谢，我的消息来源失误了！看来VCL也是合适的选择

[「已注销」]

引用 6 楼 gouyanfen 的回复:

你一直在推Builder 这是一个企业版2999刀的，个人版也要999刀，用来工作的话肯定得正版的。不知道多少企业用Builder的,就业面就窄了，所以学习的话不推介。minGW +gcc 更有利于学习。

现在商业的软件不可能用BCB了，都是做大软件，VS/Qt/C#，我也只会做这种东西，现在个人业余做一个小程序，反而不知道怎么办了，哈哈

[「已注销」]

引用 5 楼 ooolinux 的回复:

个人觉得SDK纯API方式编写Windows程序已经过时了，效率太低，了解一下原理就可以了，主要是消息机制。 图形用户界面（GUI）编程可以学习C++ Builder，架构先进（和C#一样拖控件），入门比较容易。 　　C++ Builder是真正的可视化的开发工具。C++ Builder可以用鼠标拖拉控件加上设置属性轻松的“设计”出一个程序的图形用户界面，利用可视的组件/控件像“搭积木”一样，以“所见即所得”的方式搭建应用程序的界面，这也是C++ Builder这个名字中Builder的概念。这样，只需要用C++语言编写业务逻辑代码，类似于DOS下文本界面编程，只要专注于实现业务逻辑功能就可以了，代码非常简洁。数据的输入和表现，都在图形用户界面，非常直观、易用。这就是RAD开发（Rapid Application Development，快速应用程序开发）。 书籍推荐： 《C++Builder 6程序设计教程（第二版）》 （陆卫忠，刘文亮　等编著 /2011-04-01 /科学出版社）（当当网） 《C++Builder 6编程实例精解》（赵明现），PDF，是数字版的，非扫描版的，里面还有一个俄罗斯方块游戏的完整实现。 《精彩C++Builder 6程序设计》（台湾 吴逸贤），里面有10几个简单小游戏的实现，可以自己看懂以后再重写，才是自己掌握的。 《C++ Builder 5高级编程实例精解》（刘滨 编著）都是较大的实用的程序。 C++ Builder 6.0几个示例程序项目源代码下载： C++ Builder第一个程序（模拟聊天室）v1.11 C++ Builder模拟数字双时钟示例（未完成）v0.2.1 C++ Builder纸牌游戏Demo v0.03 C++ Builder不规则图像透明贴图（位图的透明显示）三种方法及简单动画v1.3 C++ Builder写的《ZEC 四则运算练习程序》 海底海星情景v0.9.2 C++ Builder简单电话簿Demo例子v1.11

感谢你提供的例子！BCB是跨时代的发明，前面只有Win32 API，后面可以说是影响了所有框架的设计。

[「已注销」]

引用 12 楼 早打大打打核战争 的回复:

建议用C++Builder、Delphi~~~

谢谢。确实合适！ Delphi的性能如何？我的程序里要大量计算crc32，但是我没有用过Pascal。另外听说字符串和数组处理蛋疼

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 13 楼 青山七海58 的回复:

[quote=引用 12 楼 早打大打打核战争 的回复:]建议用C++Builder、Delphi~~~

谢谢。确实合适！

Delphi的性能如何？我的程序里要大量计算crc32，但是我没有用过Pascal。另外听说字符串和数组处理蛋疼[/quote]

性能和一般C++编译器是互有胜负的关系，比intel c++的优化水平要差一些。字符串和数组处理恰好是Delphi的强项，有编译器直接支持的原生字符串类型和数组类型（静态数组和动态数组）。

[donwmufromdying]

有这闲工夫，不如去学习java,electron好不好。

[「已注销」]

引用 15 楼 donwmufromdying 的回复:

有这闲工夫，不如去学习java,electron好不好。

哈哈，我一直写C#、Qt，Java，Electron也有了解。这些新的产品开发快，不容易出bug，好调试，但是现在项目要求程序做到1M，这些满足不了。同时，除了C#，Qt以外，你说的Java，Electron，也满足不了我这个项目要求的效率。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

electron应该是模仿QML，但是开发环境还不如Qt~~~

[donwmufromdying]

我的意思是，这年头，用c++builder和delphi的真的越来越少了。没有学习价值啊。特别是delphi。去学习一下java全栈，python，c++，go。都更加有前途

[ooolinux]

引用 6 楼 gouyanfen的回复:

你一直在推Builder 这是一个企业版2999刀的，个人版也要999刀，用来工作的话肯定得正版的。不知道多少企业用Builder的,就业面就窄了，所以学习的话不推介。minGW +gcc 更有利于学习。

新版C++Builder即RAD Studio有社区版，不过国内难下载，需要某种上网技术。

[ooolinux]

引用 8 楼 青山七海58的回复:

[quote=引用 6 楼 gouyanfen 的回复:]你一直在推Builder 这是一个企业版2999刀的，个人版也要999刀，用来工作的话肯定得正版的。不知道多少企业用Builder的,就业面就窄了，所以学习的话不推介。minGW +gcc 更有利于学习。

现在商业的软件不可能用BCB了，都是做大软件，VS/Qt/C#，我也只会做这种东西，现在个人业余做一个小程序，反而不知道怎么办了，哈哈[/quote] 熟悉C++Builder后C#和Qt也很容易上手，框架确实有一定的相似性，C#更像。

[ooolinux]

引用 18 楼 donwmufromdying的回复:

我的意思是，这年头，用c++builder和delphi的真的越来越少了。没有学习价值啊。特别是delphi。去学习一下java全栈，python，c++，go。都更加有前途

很多技术人员或者非科班的自己学习或工作需要搞个小软件，用Delphi或C++Builder是最容易上手的，三方控件也丰富，而Qt难度系数大约是1.5倍。

[「已注销」]

引用 19 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 18 楼 donwmufromdying的回复:]我的意思是，这年头，用c++builder和delphi的真的越来越少了。没有学习价值啊。特别是delphi。去学习一下java全栈，python，c++，go。都更加有前途

很多技术人员或者非科班的自己学习或工作需要搞个小软件，用Delphi或C++Builder是最容易上手的，三方控件也丰富，而Qt难度系数大约是1.5倍。[/quote] 没那么夸张，Qt难度跟Delphi，BCB差不多，立即就上手了，BCB和Delphi的优势在于轻。Qt太重了。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

建议用C++Builder、Delphi~~~

[ooolinux]

引用 21 楼 青山七海58的回复:

[quote=引用 19 楼 ooolinux 的回复:][quote=引用 18 楼 donwmufromdying的回复:]我的意思是，这年头，用c++builder和delphi的真的越来越少了。没有学习价值啊。特别是delphi。去学习一下java全栈，python，c++，go。都更加有前途

很多技术人员或者非科班的自己学习或工作需要搞个小软件，用Delphi或C++Builder是最容易上手的，三方控件也丰富，而Qt难度系数大约是1.5倍。[/quote] 没那么夸张，Qt难度跟Delphi，BCB差不多，立即就上手了，BCB和Delphi的优势在于轻。Qt太重了。[/quote] 当Qt没有某些控件而Delphi和C++Builder有三方控件的时候，比较就体现出来了，Qt需要继承一个类自己写一堆代码，而Delphi或CB只需简单调用控件方法。

[「已注销」]

引用 22 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 21 楼 青山七海58的回复:][quote=引用 19 楼 ooolinux 的回复:][quote=引用 18 楼 donwmufromdying的回复:]我的意思是，这年头，用c++builder和delphi的真的越来越少了。没有学习价值啊。特别是delphi。去学习一下java全栈，python，c++，go。都更加有前途

很多技术人员或者非科班的自己学习或工作需要搞个小软件，用Delphi或C++Builder是最容易上手的，三方控件也丰富，而Qt难度系数大约是1.5倍。[/quote] 没那么夸张，Qt难度跟Delphi，BCB差不多，立即就上手了，BCB和Delphi的优势在于轻。Qt太重了。[/quote] 当Qt没有某些控件而Delphi和C++Builder有三方控件的时候，比较就体现出来了，Qt需要继承一个类自己写一堆代码，而Delphi或CB只需简单调用控件方法。[/quote] 确实，Delphi的社区很好。