手机短信中有一短链接 http://t.cn/EArP6I 用来下载一个 手机 APP ,请问这个 短链接 和 真实的链接 是如何对应起来的

eisldkw 2020-07-22 04:07:49
手机短信中有一短链接 http://t.cn/EArP6I 用来下载一个 手机 APP ,请问这个 短链接 和 真实的链接 是如何对应起来的
...全文
5694 4 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
4 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
Forevermark993 2020-07-24
  • 打赏
  • 举报
回复
有一个映射的,首先会指向http://t.cn,然后解析EArP6I 这个资源对应的url,然后重定向过去
  • 打赏
  • 举报
回复
一般是搞一个短链服务器,接收到短链请求后,重定向到真实连接
码莎拉蒂 2020-07-24
  • 打赏
  • 举报
回复
把真实的长连接进行了压缩处理,https://blog.csdn.net/weixin_37186559/article/details/84833108
eisldkw 2020-07-23
  • 打赏
  • 举报
回复
版主,快出来 答复一下吧
世卫组织以及其他专业公共卫生和医疗机构已经采用了男性包皮环切术,作为抗击艾滋病毒的重要武器。 这促使人们对程序的可接受性,对程序的态度和障碍进行了大量研究。 对这些研究的系统评价发现,对包皮环切术的满意度与对包皮环切术的准确了解密切相关。 Earp,Sardi和Jellison进行的一项基于调查的论文题为“错误的信念预示着美国裔美国人的包皮环切术满意度提高”,这是唯一发现相反的观点。 因此,值得仔细检查。 本文介绍了对该研究进行严格审查的结果。 发现了严重的缺陷。 在其调查中使用的10个“是非”陈述中,有一半是可疑的。 所有与厄普及其同事的发现相矛盾的大量文献都被忽略了。 重要的是,没有考虑关于不满意的割包皮的男性是否对包皮环切术持有错误信念的关键问题。 与大多数关于包皮环切术可接受性的研究不同,该研究并非出于对评估公共卫生措施的可能效果或如何最佳实施的渴望。 相反,这似乎是一位著名的反包皮手术积极分子及其同伙的尝试,目的是产生大量文学作品,然后他们可以引用这些文学作品来进一步推动事业发展。 考虑到这一点及其所包含的严重缺陷,该研究应被认为具有误导性,偏见并损害公共卫生,应予以驳斥。

81,092

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
Java Web 开发
社区管理员
  • Web 开发社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧