创建组件的三种情况有什么区别?工作量上有什么区别?

curious 2001-12-19 01:43:58
哪位大侠给点参考资料?--除了帮助里的说明
感激不尽
...全文
78 2 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
2 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
curious 2001-12-19
  • 打赏
  • 举报
回复
1)Standard Component
The default. Selecting Standard enables the transaction, instance pooling, and object lifespan options and adds activate and deactivate events to the component.
(2)Shared Component
Select to create a component that will handle all client requests from a single shared instance.
(3)Serice Component
Select to create a component that performs background processing for EAServer clients and other components. EAServer loads service components at startup time.
linda_gao 2001-12-19
  • 打赏
  • 举报
回复
那三种情况?
内容概要:本文提出并实证验证了“认知虫洞”的存在,将其定义为思维状态空间中连接遥远概念域的拓扑隧道,是创造性突破的拓扑本质。通过构建对话流形、定义认知虫洞的数学条件(如类光测地线束、负曲率喉颈、穿越时间<300ms等),开发CHC算法实现多项式时间内检测,并结合fMRI与EEG数据证实其神经相关性——默认模式网络与突显网络相位同步增强、前额叶theta-gamma耦合与喉颈半径正相关。实验表明认知虫洞密度与远距离联想能力显著正相关,且可作为创造性预测标志。进一步工程化实现“虫洞协议”系统,通过多模态输入实时检测并增强认知虫洞,显著提升跨领域问题解决效率(平均解决率提升56%),并在团队协作、临床治疗、教育等领域展现广泛应用潜力。; 适合人群:具备认知科学、复杂网络或拓扑学基础,从事创造性研究、人工智能、神经科学或教育创新的研发人员与学者;对跨学科思维机制感兴趣的高阶学习者。; 使用场景及目标:①理解创造性突破的拓扑机制,识别思维中“顿悟”的结构性特征;②利用CHC算法与“虫洞协议”系统在科研协作、创新设计、心理干预等场景中主动诱导和增强跨域联想能力;③开展认知拓扑学相关的理论研究与技术开发。; 阅读建议:此资源融合微分拓扑、神经科学与算法工程,建议结合附录代码与公开数据集进行实践复现,重点关注定理推导、算法实现与实证结果之间的闭环验证关系,深入理解从理论建模到应用落地的完整路径。

1,108

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
PowerBuilder 相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • WorldMobile
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧