C++和C对于double 的有效位数

[Rainiwalk]

起因是我做了一个分数化小数的题目，并学到了用变量控制精度。
即： printf("%.*lf",n,x); n会自动取代那个*，从而控制了精度。x为待输出变量。

题目


但之后我却发现了对于不同库文件的引入竟然会影响到double变量的有效位数。

注：请忽略我尽管用C++，但仍然用了scanf和printf，这是在控制变量。

代码：

//C++

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

int main()
{
	int a,b,c;
	while(scanf("%d %d %d",&a,&b,&c)!=EOF && !(a==0&&b==0&&c==0))
	{
		double result = 1.0*a/b;
		printf("%.*lf\n",c,result);
	}
	return 0;
}

//输入 8 3 33
//输出 2.666666666666666518636930049979128



//----------------------------------------------------
//C语言

#include<stdio.h>

int main()
{
	int a,b,c;
	double result;
	while(scanf("%d %d %d",&a,&b,&c)!=EOF && !(a==0&&b==0&&c==0))
	{
		result = 1.0*a/b;
		printf("%.*lf\n",c,result);
	}
	return 0;
}

//输入 8 3 33
//输出 2.666666666666666500000000000000000  (显然丢失精度了)

想问一下论坛的大佬们，这是为什么呢？ 为什么不同库文件的引入会导致double的有效位数变化，是在那个C++的万能头文件中有什么东西起作用了吗？

我的编译器是： Dev-c++
gcc 版本： gcc version 3.4.5 (mingw-vista special r3)

[真相重于对错]

不是丢失精度，而是二者显示不一样，也就是说c++ 和 c的printf 处理不一致

[赵4老师]

浮点数格式 http://bbs.csdn.net/topics/390676437

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

理解和讨论之前请先学会如何观察！

计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构……

对学习编程者的忠告：
多用小脑和手，少用大脑、眼睛和嘴，会更快地学会编程！
眼过千遍不如手过一遍！
书看千行不如手敲一行！
手敲千行不如单步一行！
单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行！
单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行！
不会单步Release版对应汇编？在你想单步Release版C/C++代码片断的前面临时加一句DebugBreak();重建所有，然后在IDE中运行。（一般人我不告诉他！）

单步类的实例“构造”或“复制”或“作为函数参数”或“作为函数返回值返回”或“参加各种运算”或“退出作用域”的语句对应的汇编代码几步后，就会来到该类的“构造函数”或“复制构造函数”或“运算符重载”或“析构函数”对应的C/C++源代码处。

VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。

[nice_cxf]

没看懂这个printf只打印一个浮动数，但是为啥两个参数？而且这个打印出来的结果也还正确。。。。还有%.*lf是啥意思？

[nice_cxf]

明白了，是这种用法，学习了 我用gcc和g++分别编译了下，结果相同，没有丢失精度 应该是编译器的问题

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

不是编译器的问题，应该是不同编译器带的c库的实现方式不一样造成的

[源代码大师]

希望对你有帮助：https://blog.csdn.net/it_xiangqiang/category_10581430.html 希望对你有帮助：https://blog.csdn.net/it_xiangqiang/category_10768339.html