Seata与Tx-Lcn选择哪个解决分布式事务好一些？

甜的柠檬酸 2020-09-21 09:44:18

现在的系统架构是这样的：dubbo+zookeeper+redis+mybatis+mysql，原先没有处理分布式事务问题，现在要解决。
在不影响现有架构的情况下，使用Seata好一些还是使用TX-Lcn好一点呀？

大佬们

...全文

14529 13 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

13 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

qq_42736138 2022-07-12

打赏
举报

TX-LCN已经停止维护了，还是用Seata吧

甜的柠檬酸 2020-09-29

打赏
举报

引用 10 楼 liuyh1024 的回复:

tx-lcn从集成难易度上来讲，很简单，目前我用的spinrgclound，单独一个子模块，引入jar，在启动类加一个注解就行了，比较简单。

好的，谢谢

liuyh1024 2020-09-28

打赏
举报

tx-lcn从集成难易度上来讲，很简单，目前我用的spinrgclound，单独一个子模块，引入jar，在启动类加一个注解就行了，比较简单。

甜的柠檬酸 2020-09-27

打赏
举报

引用 6 楼 KeepSayingNo 的回复:

果断选择seata，为后续迁cloud做准备

嗯嗯

甜的柠檬酸 2020-09-27

打赏
举报

引用 7 楼 LanyXP 的回复:

tx-lcn吧还是好用

为什么这么说？

LanyXP 2020-09-25

打赏
举报

tx-lcn吧还是好用

甜的柠檬酸 2020-09-21

打赏
举报

这两种再使用上，那一种稍微简单，侵入性小一些呢？

程序飞 2022-03-04

@甜的柠檬酸 seata没有代码侵入，tc服务端独立在外部系统，业务只需要用到注解就行

maradona1984 2020-09-21

打赏
举报

对架构不影响那什么TCC,事务消息之类的都不考虑了,seata支持XA,TX-Lcn貌似也有3PC提交的,XA要锁资源,性能较差,不晓得TX-Lcn表现如何

KeepSayingNo 2020-09-21

打赏
举报

果断选择seata，为后续迁cloud做准备

游北亮 2020-09-21

打赏
举报

没用过，我们是自己搞的tcc框架，建议自己看看文档，另外从star情况，不推荐lcn，出问题概率更大

甜的柠檬酸 2020-09-21

打赏
举报

引用 3 楼水边2 的回复:

seata也支持tcc，官网：http://seata.io/zh-cn/docs/dev/mode/tcc-mode.html github1万7千多star了， tx-lcn在gitee上，只有800多star，市场应用估计还很小： https://gitee.com/wangliang1991/tx-lcn

我是想问使用上的一些区别，比如说： 1、代码侵入性。 2、集成难度。 3、扩展新一些自己的业务。

游北亮 2020-09-21

打赏
举报

seata也支持tcc，官网：http://seata.io/zh-cn/docs/dev/mode/tcc-mode.html github1万7千多star了， tx-lcn在gitee上，只有800多star，市场应用估计还很小： https://gitee.com/wangliang1991/tx-lcn