请教，对象是否能自己把自己设为null？

[SilentHunter460]

public class A {
      static B b = new B();

      public static void main(String[] args) {
            //从A这个类里把B类的实例化对象设为null，这个没有问题。
            b = null;

            //但是，对象b是否可以自己把自己设为null？
            b.setNull();
      }
}

public class B {
      void setNull(){
            /*
            这句是不行的，我的本意是B类的实例化对象，
            调用这个方法，自己把自己设为null。是否可以？
             */
            this = null;
      }
}

[SilentHunter460]

引用 10 楼 qq_16774199 的回复:

对于坦克对象，显示不显示应该有个属性来控制，而不是设置this为null 比如 tanke.setAlive(false); //死了，程序中判断alive属性，如果是true才显示坦克，否则就显示坦克

是的可以用setAlive，但是那样还得去判断boolean值，还得注意确保碰撞检测的代码失败，还得确认发射炮弹代码也停止工作。 如果设置为null就可以一了百了。

[SilentHunter460]

引用 14 楼 maradona1984 的回复:

你这设计思路有点问题,坦克这个对象肯定是其他对象来持有,是不是设置为null那也肯定是持有这个对象的对象来决定

是的，我的设计里，因为是Swing，所以有一个继承了Frame类的实例化对象（简单的说就是窗口），它持有一切，我当然可以从它这里决定任何东西。 但导致的结果是这个主类要写一堆代码，我觉得这些代码应该写到各个对象的类里面去，比如子弹你自己判断有没有撞到东西，坦克你自己判定有没有被击中，坦克你被击中了也应该自己把自己设为null。

[qq_39936465]

引用 19 楼 qq_16774199 的回复:

[quote=引用 11 楼 qq_39936465 的回复:] 一般是把坦克实例类编入一个list中，通过遍历list来绘制现存坦克，不需要坦克直接从list中remove掉。

是的没错，电脑坦克有多很多所有用list。 但是玩家坦克只有一辆，用list小题大作的感觉。[/quote] NoNo，这里的list是敌我双方的坦克，难道你还分开画坦克吗？

[qq_39936465]

编程要学会灵活运行，我觉得直接弃用B类和你把B类设为null都是一个效果，不要转牛角尖，要学会转换思路。

[maradona1984]

引用 21 楼 qq_16774199 的回复:

[quote=引用 14 楼 maradona1984 的回复:] 你这设计思路有点问题,坦克这个对象肯定是其他对象来持有,是不是设置为null那也肯定是持有这个对象的对象来决定

是的，我的设计里，因为是Swing，所以有一个继承了Frame类的实例化对象（简单的说就是窗口），它持有一切，我当然可以从它这里决定任何东西。 但导致的结果是这个主类要写一堆代码，我觉得这些代码应该写到各个对象的类里面去，比如子弹你自己判断有没有撞到东西，坦克你自己判定有没有被击中，坦克你被击中了也应该自己把自己设为null。[/quote] 不在一个类里写太多代码,这个意识很正确,可能你不知道怎么做到吧,其实你把主体逻辑拆分成不同的类就能达到同样的效果,而不是硬钻一个语法上就不允许的方式来解决问题,比如窗口这个对象很容易把他做成全局的,坦克类里加一个destory方法,他可以拿到窗口对象,并将自己移除即可

[maradona1984]

个人觉得 this = null; 这行代码可能编译都有问题. 只是你为啥有这种需求...探索世界吗?

[meet_aas]

这个想法有点问题 肯定是不能this=null；这样写的 首先你在其他类要调用并创建这个类的对象是 直接写成 B b;它的默认值就为null 或者B b=null; 如果你是想要一个方法能把B的一个对象赋值为null的话 public void setObjectNull(B b){ b=null; } 而调用这个方法那边只要把B的实例传进来就好了

[SilentHunter460]

引用 22 楼 qq_39936465 的回复:

NoNo，这里的list是敌我双方的坦克，难道你还分开画坦克吗？

我做一个坦克抽象父类，一个电脑坦克类，一个玩家坦克类。

[qq_39936465]

引用 楼主 qq_16774199 的回复:

public class A {
      static B b = new B();

      public static void main(String[] args) {
            //从A这个类里把B类的实例化对象设为null，这个没有问题。
            b = null;

            //但是，对象b是否可以自己把自己设为null？
            b.setNull();
      }
}

public class B {
      void setNull(){
            /*
            这句是不行的，我的本意是B类的实例化对象，
            调用这个方法，自己把自己设为null。是否可以？
             */
            this = null;
      }
}

this是java 的关键字应该是final类型，所以你无法给this赋值。 this=null根本无法编译

[oO临时工Oo]

引用 4 楼 qq_16774199 的回复:

[quote=引用 3 楼 oO临时工Oo的回复:]this是只读的，第二段代码第7行编译就会报错

那么我的目的是不是java做不到？[/quote] 想不想年青10岁。 那是不可能的

[SilentHunter460]

引用 5 楼 maradona1984 的回复:

个人觉得 this = null; 这行代码可能编译都有问题. 只是你为啥有这种需求...探索世界吗?

原因是这样： 我学习用swing做2D坦克大战，每只坦克是一个实例化对象，如果坦克被击中是不是要让它消失？如何让它消失？我想到了null。我希望每个坦克实例化对像能自己把自己设为null，而不是让其它类的对象来把它设为null。

[SilentHunter460]

引用 6 楼 meet_zzs 的回复:

这个想法有点问题 肯定是不能this=null；这样写的 首先你在其他类要调用并创建这个类的对象是 直接写成 B b;它的默认值就为null 或者B b=null; 如果你是想要一个方法能把B的一个对象赋值为null的话 public void setObjectNull(B b){ b=null; } 而调用这个方法那边只要把B的实例传进来就好了

请问这个方法是否可以写在B类里？

[qq_39936465]

引用 9 楼 qq_16774199 的回复:

[quote=引用 5 楼 maradona1984 的回复:]个人觉得 this = null; 这行代码可能编译都有问题. 只是你为啥有这种需求...探索世界吗?

原因是这样： 我学习用swing做2D坦克大战，每只坦克是一个实例化对象，如果坦克被击中是不是要让它消失？如何让它消失？我想到了null。我希望每个坦克实例化对像能自己把自己设为null，而不是让其它类的对象来把它设为null。[/quote] 一般是把坦克实例类编入一个list中，通过遍历list来绘制现存坦克，不需要坦克直接从list中remove掉。

[qq_39936465]

引用 25 楼 qq_16774199 的回复:

[quote=引用 22 楼 qq_39936465 的回复:] NoNo，这里的list是敌我双方的坦克，难道你还分开画坦克吗？

我做一个坦克抽象父类，一个电脑坦克类，一个玩家坦克类。[/quote] java 有多态 ，用父类建实例， list为父类实例list ， java 不仅要学会还要灵活使用。 个人觉得只要建一个坦克类就行了，只要添加一个变量用来区分敌我，因为坦克的大多数变量都一致的没必要建这么多不同的类，学编程要多看看别人的程序，学习别人的编程思想，并学会优化自己的程序。

[SilentHunter460]

引用 26 楼 qq_39936465 的回复:

java 有多态 ，用父类建实例， list为父类实例list ， java 不仅要学会还要灵活使用。 个人觉得只要建一个坦克类就行了，只要添加一个变量用来区分敌我，因为坦克的大多数变量都一致的没必要建这么多不同的类，学编程要多看看别人的程序，学习别人的编程思想，并学会优化自己的程序。

我主要是不想费事去记住区分敌我的那个变量，被击中了、撞车了、撞墙了、调用画图片方法时都要先判断那个变量，我连子弹类做成父类子类。总代码量多了，但使用对象时不用顾及敌我，天生new出来就区别好敌我了。 我觉好处是减少了一些判断boolean的代码，因为太多if我害怕把思路绕晕。代价是多个类，代码总行数多了几百行。

[qq_39936465]

引用 27 楼 qq_16774199 的回复:

我主要是不想费事去记住区分敌我的那个变量，被击中了、撞车了、撞墙了、调用画图片方法时都要先判断那个变量，我连子弹类做成父类子类。总代码量多了，但使用对象时不用顾及敌我，天生new出来就区别好敌我了。 我觉好处是减少了一些判断boolean的代码，因为太多if我害怕把思路绕晕。代价是多个类，代码总行数多了几百行。

别人的坦克大战一样会遇到这些问题，建议你看懂别人的程序是怎么解决这些问题的，程序该优化的地方需要优化。自己一个人蒙头编写程序并不是一件好事，多看别人写的程序能少走弯路。

[༄༊心灵骇客༣]

如果是元素直接置为null,如果是想把对象置为null，那是不可能的。因为调用实例方法的对象不能为null，否则空指针异常。

[limit、T]

我觉得是可以的，你只要想办法让它的指向地址位null就行了。

[qkniit]

public class B { void setNull(B b){ /* 这句是不行的，我的本意是B类的实例化对象， 调用这个方法，自己把自己设为null。是否可以？ */ b= null; } }

[qq_291778271]

不可以，当对象为空 方法也是空的