我忘了从哪里看到，Java的类库也是请Borland公司设计的

[ooolinux]

可能是从《Borland传奇》电子书，好像篇幅不多。
https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=31f11c85843493d1ca6f29eae9c4d273&site=xueshu_se
这个链接里只有这样的介绍：
除了Sun以外.也许没有一家公司像Borland这样深层地介入Java.Borland开发了最早的Java编译器之一.Borland的工程师参与了早期JDK的设计,Borland的JBCL(JavaBeans Component Library)技术也成为后来JavaBean规范的基础.但是Borland对Java世界最大的影响还是JBuilder.

加上C#用的.Net类库其实也是半个Borland公司的员工（被微软挖后）设计的，Borland公司设计了：
OWL类库（早期，技术上比MFC好）
VCL类库（VCL优秀的设计和开放的架构产生了众多的第三方控件也是优点）
Java类库
.NET类库（抄了大半个以上VCL）
好用不好用，主要看类库！

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

JBuilder当年是一家独大，sun java studio creator、symantec visual cafe、ibm visualAge for java都不是对手，不是死掉，就是免费/开源了，于是JBuilder也玩完了

[ooolinux]

引用 1 楼 早打大打打核战争 的回复:

JBuilder当年是一家独大，sun java studio creator、symantec visual cafe、ibm visualAge for java都不是对手，不是死掉，就是免费/开源了，于是JBuilder也玩完了

只要免费/开源，不怎么好也是好的。

[过客猫2022]

引用 1 楼 早打大打打核战争 的回复:

JBuilder当年是一家独大，sun java studio creator、symantec visual cafe、ibm visualAge for java都不是对手，不是死掉，就是免费/开源了，于是JBuilder也玩完了

JBuilder死掉不是因为开源的原因，当年除了eclipse外，就是JBuilder了，而JBuilder是纯java实现，当年是一个很有才华的青年人搞的，我还用过。但是，borland公司文化不行了，留不住这些有才的人。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

“当年”还没有 Eclipse， Eclipse是IBM VisualAge for Java开源的产物

[ooolinux]

引用 3 楼 过客猫2020 的回复:

[quote=引用 1 楼 早打大打打核战争 的回复:]JBuilder当年是一家独大，sun java studio creator、symantec visual cafe、ibm visualAge for java都不是对手，不是死掉，就是免费/开源了，于是JBuilder也玩完了

JBuilder死掉不是因为开源的原因，当年除了eclipse外，就是JBuilder了，而JBuilder是纯java实现，当年是一个很有才华的青年人搞的，我还用过。但是，borland公司文化不行了，留不住这些有才的人。[/quote]
主要原因是微软开的薪水高得多才挖走。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

主要还是钱的问题，虽然这些人在Borland拿得也不少了，Anders Hejlsberg、Chuck Jazdzewski这样的大牛90年代中期都能拿到一两百万美元年薪了，奈何微软能开出300万的价码挖人，刚好前几天CCTV6又放了一遍《新龙门客栈》，里面金镶玉对东厂老太监说“人家出得起价，又肯陪老娘，你能出什么”，老太监说“那你就给我也开个价嘛”~