请问这个泛型如何理解？

[weixin_42618783]

public class MapBuilder<B extends MapBuilder<B, K, V>, K, V> {

private final Map<K, V> map = new HashMap<K, V>();

public B put(K key, V value) {
this.map.put(key, value);
return _this();
}

public Map<K, V> get() {
return this.map;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
protected final B _this() { // NOSONAR underscore
return (B) this;
}

}

他是怎么做到自己extends自己的， 创建这个类的对象需要怎么弄？ new MapBuilder<Object,Object,Object>() 直接报错了

[老王就是我]

泛型，规定输入输出的类型，需要用的时候不需要转换类型，也不会报类型转换错误。

[syeerzy]

递归数据结构是一种很正常和常见的数据结构, 这是没有问题的. 所以这种情况是没有问题的. (比如树的子节点也是树, 控件的容器还是控件..) 但是你这个场景明显是代码设计上的bug(没有必要使用递归数据结构)....其实完全不必要这么设计的. MapBuilder<K,V> 就可以解决问题, 如下: public class MapBuilder<K, V> { private final Map<K, V> map = new HashMap<K, V>(); public MapBuilder<K, V> put(K key, V value) { this.map.put(key, value); return this; } public Map<K, V> get() { return this.map; } } 这样可以实现完全相同的功能, 用法完全一样.

[尼坤神]

class MyMap extends MapBuilder<MyMap, String, String> {

    // do anything
}

class TestMapDemo {
    public static void main(String[] args) {
        MyMap map = new MyMap();
        map.put("1", "张三");
        // 错误的使用方式，编译错误
//        map.put(1, "张三");
    }
}

[KeepSayingNo]

这种过度复杂的设计感觉没有多大的用，完全可以采用多个类的继承关系去表现

[冰思雨]

泛型是类型的泛华机制，和Java语法中的类、接口等概念要区分开来。 Java语言是是先编译后解释执行的一门语言，编译是将源码转换成JVM能够识别的class文件，解释执行就是JVM对class文件中的指令进行解释执行。 泛型机制的诞生是为了规范开发者的编程习惯的，打个比方： 有个集合对象，ArrayList list = new ArrayList(); 有的开发者，只会用list保存同一类型的对象，但是，有些开发者会往里面放入不同类型的对象，并且这些对象的类没有继承关系。 list.add(Integer.valueOf(“123”); list.add(“123”);list.add(Boolean.True); 从语法上来说，三种不同类型的数据，都可以放入list集合对象中。 有了泛型之后，我们会这样声明 ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(); 集合对象，这样的话，就只能放入字符串类型的对象了。 如果放入其他类型的对象，编译器会在编译的时候报错。这样能够避免后续的程序出错。 如果三种类型的数据都放入同一个集合中，后续代码又忘记了对数据类型进行判断，那么后续的程序就会抛出异常，而且是运行时异常。 我们都知道，运行时异常的排查要进行场景重现，构建特定的上下文环境才能定位问题，但是，编译报错就简单多了。 这就是泛型诞生的意义之一，而且，我觉得这个意义是最重要的。 另外，由于泛型对程序的运行时没有什么影响，所以，泛型的内容会在编译的时候进行擦除。换句话说就是，泛型在class文件中是不存在的。 换个角度来讲就是编译器进行泛类型检查的一项标准，在Java5之后的编译器才开始支持这一功能。

[冰思雨]

使用 <Object> 或者 <?> 泛型的话，通常来讲会失去了泛型的意义。