windows不是动态分配内存的么，一个对象的句柄在程序运行过程中是不变的，但对象的地址应是会变的，对吧，但我用如下方法发现好象不会变

[zyq654321]

设计一个按钮，加入
CString s1;
s1.format("%d,%d",AfxGetApp(),this);
MessageBox(s1);
然后运行，不管怎么样运行，显示s1不变

[SmallPigII]

你永远也取不到物理地址

[zyq654321]

，hProcess是固定的这我知道，但AfxGetApp()不是句柄啊，this也不是句柄吧，我的意思是AfxGetApp()和this在程序运行过程中会变，但实际好象没变

[Kummer]

你这样取得是逻辑地址还是物理地址，你有没有想过

[zyq654321]

逻辑地址也要变，物理地址我不管它

[CryingCat]

鸟人,知道我是谁吗?看看我的邮箱:[e-mail]
有事,email~~

[sohucsdnvc]

这个问题要问比尔盖子

[xiaoyunet]

windows 创建程序实例时分配的是虚拟地址空间，虽然物理内存地址在变，但windows保障虚拟地址是不便的，你想象如过虚拟地址也在变，windows不忙的一他糊涂

[yongdu]

应该说的是逻辑地址吧，物理地址你没用
一个对象的句柄在程序运行过程中是不变的，但对象的地址应是会变的 应是对的
而s1的地址是在线程堆栈中分配的，在其前面加上char aa[100]它的使线程堆栈地址变它就变了，是s1.format("%d,%d",AfxGetApp(),&s1);

[zyq654321]

，hProcess是固定的这我知道，但AfxGetApp()不是句柄啊，this也不是句柄吧，我的意思是AfxGetApp()和this在程序运行过程中会变，但实际好象没变

[zyq654321]

虚拟地址也要变，否则为什么还要一个句柄的东西，

[DoItFreely]

win32从不在内存里移动数据或者代码。被交换出去的东西再加载进来时物理地址很可能不同了，但是影射到程序逻辑地址空间的相同位置，所以，指针也不变。由于数据可能被交换出去了，访问这个地址会触发异常，Windows通过检查内存描述符可以确定缺页，并触发缺页中断，重新调入不在内存的数据，要是程序直接使用指针，则可能不能恰当地处理异常（如此时不能响应缺页中断），所以windows核心不希望我们直接操纵这样的内存块。那怎么操纵呢？当然就是描述符在...表里的序号啊 - 句柄！

[zyq654321]

虚拟地址也要变，否则为什么还要一个句柄的东西，

[zyq654321]

DoItFreely(Freely)看来对操作系统和vc有非常深入的理解，真羡慕你啊。
不过我还是有些不明白，1。win32从不在内存里移动数据或者代码，我不是很明白，windows不是动态地管理内存的么，为了充分利用内存，经常要把内存里移动数据或者代码移来移去。
2要是程序直接使用指针，则可能不能恰当地处理异常，我们不是经常要直接用指针么，
3地址会触发异常，但操纵句柄最后我想也还是要转化为操纵指针，如果有问题还不是一样？
我对操作系统的内存管理的确是一知半解，不好意思

[iconlee]

gz

[zyq654321]

DoItFreely(Freely)　,你在哪？我想你啊!^o^
这么说指针是很不安全的，那我们在编程时要注意哪些情况不用指针呢，

[zyq654321]

DoItFreely(Freely)　,你在哪？我想你啊!^o^
这么么指针是很不安全的，那我们在编程时要注意哪些情况不用指针呢，

[zyq654321]

DoItFreely(Freely)　,你在哪？我想你啊!^o^
这么说指针是很不安全的，那我们在编程时要注意哪些情况不用指针呢，

[linjiework]

我想咱们平常编程时用到的指针不是真正意义上的指针，它应该也是逻辑地址，不是实际地址。
而DoItFreely(Freely)说的指针是指真正意义上的指针，它指向的是实际地址。

[zyq654321]

DoItFreely(Freely)　,你在哪？我想你啊!^o^
这么说指针是很不安全的，那我们在编程时要注意哪些情况不用指针呢，

[zyq654321]

DoItFreely(Freely)　,你在哪？我想你啊!^o^
这么说指针是很不安全的，那我们在编程时要注意哪些情况不用指针呢，