64位的可执行程序比32位的大吗？

[ooolinux]

64位的Windows ghost安装包比32位的大不少，是不是64位的可执行程序包括DLL比32位的大，大在什么地方呢？

[qybao]

个人觉得可能是64位支持一部分的32位程序（64位兼容32位），所以64位源代码比32位源代码多吧。

[ooolinux]

引用 1 楼 qybao 的回复:

个人觉得可能是64位支持一部分的32位程序（64位兼容32位），所以64位源代码比32位源代码多吧。

引用 3 楼 早打大打打核战争 的回复:

主要是因为64位windows也带了32位系统，当然就更大了。虽然64位指令平均长度比32位指令长一些，但是并不明显。

一条指令是不是分为命令字和数据两部分，数据部分是不是宽度变为两倍？

[ooolinux]

引用 2 楼 maguangzhi 的回复:

指针和int的sizeof应该更大了，所以存贮空间变大了。

这个跟exe的大小是什么关系呢？

[ooolinux]

引用 4 楼 xian0-666 的回复:

理论上来说64位系统是32位的2倍，一般32位系统最大支持内存位4G。64位操作系统理论上可以运行32位和64位软件，而32位操作系统只能运行32位的软件，如果电脑操作系统位数不同，那么代码中基本数据类型所占的字节也不同。如：32位平台下long long是8个字节（64位），而64位平台下，long 是8个字节（64位）

位数两倍，其它不成倍数吧？

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 5 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 1 楼 qybao 的回复:]个人觉得可能是64位支持一部分的32位程序（64位兼容32位），所以64位源代码比32位源代码多吧。

引用 3 楼 早打大打打核战争 的回复:

主要是因为64位windows也带了32位系统，当然就更大了。虽然64位指令平均长度比32位指令长一些，但是并不明显。

一条指令是不是分为命令字和数据两部分，数据部分是不是宽度变为两倍？[/quote]

没有变为两倍，64位指令的默认操作数尺寸仍然是32位的，地址尺寸默认是64位的，但是直接编码到指令中的地址仍然只能32位(0扩展到64位地址)，所以超过4GB的地址需要先装入到寄存器，不能硬编码到指令中。这样64位指令的平均长度比32指令长一些，但不是很多，大约长百分之十几。

[真相重于对错]

问题不准确，我写的64位的hello world程序肯定比32位的photoshop小 可执行文件与它的运行平台应该是相关的，比如windows程序和linux,安卓的肯定不一样，另外可执行文件不仅仅包括代码，还有资源，数据，不能简单的论证大小。 如果只是讨论windows平台，可以看看32位和64位pe文件格式是否一致。

[ooolinux]

引用 8 楼 早打大打打核战争 的回复:

没有变为两倍，64位指令的默认操作数尺寸仍然是32位的，地址尺寸默认是64位的，但是直接编码到指令中的地址仍然只能32位(0扩展到64位地址)，所以超过4GB的地址需要先装入到寄存器，不能硬编码到指令中。这样64位指令的平均长度比32指令长一些，但不是很多，大约长百分之十几。

64位指令的操作码和32位的有什么区别？

[ooolinux]

引用 9 楼 真相重于对错 的回复:

问题不准确，我写的64位的hello world程序肯定比32位的photoshop小
可执行文件与它的运行平台应该是相关的，比如windows程序和linux,安卓的肯定不一样，另外可执行文件不仅仅包括代码，还有资源，数据，不能简单的论证大小。
如果只是讨论windows平台，可以看看32位和64位pe文件格式是否一致。

说的是相同功能，win64位和32位的可执行程序。

[maguangzhi]

指针和int的sizeof应该更大了，所以存贮空间变大了。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

主要是因为64位windows也带了32位系统，当然就更大了。虽然64位指令平均长度比32位指令长一些，但是并不明显。

[xian0-666]

理论上来说64位系统是32位的2倍，一般32位系统最大支持内存位4G。64位操作系统理论上可以运行32位和64位软件，而32位操作系统只能运行32位的软件，如果电脑操作系统位数不同，那么代码中基本数据类型所占的字节也不同。如：32位平台下long long是8个字节（64位），而64位平台下，long 是8个字节（64位）

[ooolinux]

引用 12 楼 早打大打打核战争 的回复:

32位指令和大部分16位指令在64位模式下是可以原样使用的，编码也没有改变，因为64位模式下指令的默认操作数尺寸仍然是32位的，所以如果操作数尺寸变成64位就要附加前缀，比如xor eax, eax在32位和64位模式下的编码都是33 c0（也可以是31 c0，x86指令集编码方式的一个副作用），但是64位的xor rax, rax则是48 33 c0，所以64位指令的平均长度要比32位指令长一些

大概了解了。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 10 楼 ooolinux 的回复:

[quote=引用 8 楼 早打大打打核战争 的回复:]

没有变为两倍，64位指令的默认操作数尺寸仍然是32位的，地址尺寸默认是64位的，但是直接编码到指令中的地址仍然只能32位(0扩展到64位地址)，所以超过4GB的地址需要先装入到寄存器，不能硬编码到指令中。这样64位指令的平均长度比32指令长一些，但不是很多，大约长百分之十几。

64位指令的操作码和32位的有什么区别？[/quote]

32位指令和大部分16位指令在64位模式下是可以原样使用的，编码也没有改变，因为64位模式下指令的默认操作数尺寸仍然是32位的，所以如果操作数尺寸变成64位就要附加前缀，比如xor eax, eax在32位和64位模式下的编码都是33 c0（也可以是31 c0，x86指令集编码方式的一个副作用），但是64位的xor rax, rax则是48 33 c0，所以64位指令的平均长度要比32位指令长一些