双11狂欢大促

盲盒赢 定制羽绒服

开启惊喜盲盒，抽取你的专属好礼

— 惊喜奖品抢先看 —

超级年卡50元券

周边70元券

手机支架

一拖三数据线

雨伞

运动毛巾

电动牙刷

VIP月卡

机械键盘

定制羽绒服

超级年卡50元券

周边70元券

手机支架

一拖三数据线

雨伞

运动毛巾

电动牙刷

VIP月卡

机械键盘

定制羽绒服

C#最大的缺点就是可记忆度太低。

2021-02-04 02:06:14 2.6k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

代码铺到天琴座墨衍会员 · AI 创作全网分发关注 + 加入社区

作为一个编程入门者，为什么感觉自己学的很慢，是学习效率太低了吗？看完这篇之后，你就懂了！我们一直很努力，为什么却感觉到没有什么大的进步？不知道大家有没有这样的感受。这是一篇关于反思类的文章，作为编程学习者我们一般自学的方式有哪几种，个人归纳其他大致三点，话不多说，我们一起来具体看看吧！ ★ 第一种，买书作为初学者经常做的事情就是买书，什么畅销书排行版，什么热门图书统统的都买。个人认为这种方式不推荐，书有很多种，我认为对计算机类的图可以大致分为两种 ①基础类的图书，这种图书一般是对基本语法知识为准的图书，像什么零基础学XX系列的图书，这样的书我们可以买，可以作为语法手册，... 阅读详情

要做一件事的时候，该怎么搭建流程，该应用哪些类、属性和方法，根本就是一头雾水。一个类有哪些属性和方法，事先根本不知道。这让我这个来自于PLC编程的人真的很不适应。
PLC要做一件事，该搭建的流程和该应用的指令是非常清晰的，不需要强记。指令就在工具箱里，直接拉过来就可以用。各数据从哪里、到哪里去，都有位置（比如DB块、M区、I区和Q区）。
说C＃难的，我觉得主要就是因为它需要人们去强记。如果不要强记，由C＃就不算一门难懂的语言。然而，强记是好事吗？显然不是。强记只是它的无可否认的缺点。

...全文

AI-Agent上下文管理：突破大模型记忆限制的核心策略与实践在构建基于大语言模型的AI-Agent时，上下文窗口限制是开发者面临的核心挑战。Transformer架构的自注意力机制决定了模型单次处理序列的长度存在硬性上限，这直接影响了Agent处理多轮对话和复杂任务的连续性与可靠性。有效的上下文管理技术，如滑动窗口、总结压缩和向量检索，能够将有限的token资源用于承载最高价值的信息，从而提升Agent的稳定性和任务执行能力。这些策略在客服助手、自动化工作流等需要长程记忆和复杂推理的应用场景中尤为重要。例如，通过引入外部记忆体与动态组装机制，可以避免因`autoco 阅读详情

代码铺到天琴座

C# 111,129 成员 642,540 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

JDD1997 2021-02-18

打赏
举报

看得我茅厕顿开.

luj_1768 2021-02-12

打赏
举报

可以与微软中国，传新国际，或者BAT华为，这样的大公司交流，看看哪家合适（这种工作小公司做不下来，只能找顶级公司合作）。

luj_1768 2021-02-12

打赏
举报

系统剪裁常常涉及版权，即使开源软件和免费软件也是如此。另外的技术要领就是闭包测算，既需要懂计算机技术还需要懂专业技术；然后就是依赖封闭；然后就是优化与维护。所以，一定要找软件厂商配合，才能够做到。

wanghui0380 2021-02-12

打赏
举报

所以你真想做 1.抽象出Trasnfer层，这个微软已经给了你抽象IDuplexPipe接口，在其基础上封装好所有你自己常用的Trasnfer工具箱（COM，TCP，串口，蓝牙--------------） 2.抽象出协议解析层----------------------这个可以参考netty的coder编解码（本来dotnetty其实就是可以用的东西，不过一是他是azrue组练手的项目，现在已经停止更新，二是他是仿的java的设计，很多东西在netcore下显得多余，比如内存管理，线程池调度这类东西netcore本来就有，在弄个仿java的设计就毕比较多余，况且netcore本身已经把他的精华抽取出去了，所以直接在netcore下设计更精简点。所以者这东西唯一可以做参考的就是他的coder编解码部分） 3.抽象出一个通用使用层--------------那个就可以参考这个Rsocket了，很明显这个使用层接口已经相当完备了，就算在要进行往下的扩展，顶多是跟go学个Chanel 4.使用一个合适总线层----------目前总线层项目不要太多了，我就不讲了 5.最后这一层我个人就不想封了，总的留点余地给后续项目扩展。比如你说的，我要A+B的时候做C，我们可不是神仙，什么都能考虑到。我们只能说，我保证你可以随时随地可以加个A，也可以加B，还可以写个C让C根据A和B的状态执行动作（对，如果你把上面4个都做了，这个5其实并不是难事，换成个水货程序员他就是用最傻的定时器给我定时轮询A和B也搞了，所以这到不是我现在考虑的事情。起码最水的人都可以往下搞，项目可以往下进行下去，顶多是俺们coder review不给他过，告诉他下次在做的时候怎么做更好点就是）

wanghui0380 2021-02-12

打赏
举报

引用 59 楼电动飞机制造商的回复:

[quote=引用 58 楼 luj_1768 的回复:]啊。工业应用。可能需要先剪裁一下系统，确定一个很小的工作集：比如，建立一个namespace{}; 然后根据设计选型需要，把要用到的域、库、结构、对象、统统拉进来（相关工作可能需要软件提供方配合），以后就可以在这个稳定基界上安全地进行开发与维护。虽然初期费用可能比较高，但是长远来看、成本一定比使用公用版本低不少。

还有专门的工具箱。其实中国要是有人做这种版本的C#，一定很有前途。可惜我刚学这个，开发不了[/quote] 实际上呢，东西都有！而且很多，只是那个XX园的一个是看不清的喜欢瞎嚷嚷，而看的清的自己用了就是，懒得跟他们扯皮。（你就是真告诉他们，他们也不会听不回看的，因为他们的心不在上面）如果你真有这个心，去搞这个。建议放开些，多看看最近这些年的东西 1.先看一下Azure 的东西，包括Azure IoT，Azure eventbus（放开些，大的，小的，云上的，本地的其实都一样。哪怕那个园子里整天嚷嚷的DDD，微服务。你要真看明白了，他们其实都是一模一样的设计。这里我先按下不表，最后来说） 2.在看看上次给你说的Rsocket，想想你另一个帖子。想想看这个玩意除了他是socket的范例，他还是什么？一个transfer层就只是tcptransfer么，他可以是comtransfer不，可以是udptransfer不他的核心业务接口逻辑：主从问答，双工问答，只发不答，流式订阅设计为啥如此

public interface RSocket extends Availability, Closeable {
    /** 
    * 推送元信息，数据可以自己定
    */
    Mono<Void> metadataPush(Payload payload);
    /**请求/响应
    * 当你发送一个请求并接收一个响应时，该协议也比 HTTP 更具优势，因为它是异步且多路复用的
    */
    Mono<Payload> requestResponse(Payload payload);
    /**即发即忘
    * 请求/响应的优化，在不需要响应时非常有用,比如用于非关键事件的日志记录
    */
    Mono<Void> fireAndForget(Payload payload);
    /**请求/流
    * 类似于返回集合的请求/响应，集合将以流的方式返回，而不是等到查询完成，例如，发送一个银行帐号，使用一个实时的帐户事务流进行响应
    */
    Flux<Payload> requestStream(Payload payload);
    /**通道
    * 允许任意交互模型的双向消息流
    */
    Flux<Payload> requestChannel(Publisher<Payload> payloads);
    /**健康度检查
    * double值可以作为权重，如1.0表示处理能力非常好，0.8一般
    */
    default double availability() {
        return isDisposed() ? 0.0 : 1.0;
    }

当我们忽略所有的transfer，无论用什么transfer 都可以用这个接口，他会怎么样。是的，东西不是没有，好东西多的是。但是你要看的清用你另一个帖子来说。假设你说你是西门子的S7协议又如何呢？一个comTransefer，一个S7协议解析（当然这个玩意rsockect代码没有，因为他的设计思路是故意不留协议解析，他想统一传输层封包，让你不必关心封包部分只关心transerfer和那个使用接口），一个使用接口那么你另一个帖子其实就已经设计好了。对其实已经设计好了，如果你用netcore的话你的要的设计，人家早已做出，就看你们到底是跟着园子混，还是跟着真正的工程项目混 var S7使用接口= comTransefer（） .S7协议() S7使用接口.requestStream() //订阅推送式，我们当然知道S7协议是有订阅推送的，如果硬件支持协议支持，我们就可以用订阅推送 s7使用接口。 requestRespons（）//主从问答式，如果硬件不给推，我们当然只能采用主从一问一答。那么调度引擎有么当然有然后你说结果反馈，有么。当然也有传统状态机，那个园子说的老鼠和猫（所谓观察者），响应式编程，stream流式数据处理，管道处理通通都有 3.之所以另外跟你提Ros机器人系统，其实也是给你提个醒。具体的手段是2，总体架构其实就是1跟3. 这里我就说前面按下没说的，别跟那个园子整天瞎扯。其实你要的东西，从来就有。一直都在。无论20年前的windows，还是现在Azure云，还是他们号称的DDD，微服务，从来就是一种东西。 windows怎么实现的各个硬件的注册，消息通讯啊-------------Pnp即插即用设备驱动，通用pci总线bus，消息iqr Azure云怎么实现啊-----------------------azrueiot即插即用，azrue eventbus行为事务总线，消息订阅和发布 DDD------------------那个园子吹了10多年的DDD，就没有一个能落地的。现在倒是落地的一个abp，可惜的是如果没有netcore那个service.add（即插即用），没有netcore的pipeline（总线bus），他们依旧只是吹个泡泡 Ros机器人系统------------------依旧是这个套路，node节点的注册（即插即用），node节点消息bus 这就是我们说，为啥明白的不说，因为没啥可说的。你说的工具和手段多年前就已经有了。我们其实并没有要说的，我们只是写设备插件（热插拔）把设备注册进去，然后利用消息总线互相通讯和控制（哪怕是libview其实都是一个思路，libview的工具箱，对啊，编写一个特定功能工具箱注册进去，然后利用他内部总线通讯）

腰疼怎么办 2021-02-10

打赏
举报

引用 46 楼电动飞机制造商的回复:

[quote=引用 38 楼我和我的代码互怼的回复:]楼主，我看了你的历史发帖内容，差不多清楚你为什么要学c#，我这给你个建议，如果你学习c#只是为了给PLC做个辅助，大可不用学习c#，因为你的PLC本质上和C#在编程理解上就不一样，你可以试试更为相近的python，这个神奇的语言在处理很多事情的时候非常短小精悍，能把“人生苦短，回头是岸”体现得淋漓尽致，其他语言要实现一个结果，可能要逐个boss击溃，但python类库里面的大神直接提供一个类似 kill boss()的方法，一行秒杀出结果，大呼神器！以下是对python做的一些简单说明： 1、适合做控制台之类的东西（没有软件界面，纯命令的那种，就像CMD），什么读写数据库，网络通信，串口通信，GPIO硬件控制等等一大堆，大神门都是封装好的，并且语法简单，一看就会； 2、在各个系统间移植非常方便，几乎不需要做什么更改，windows,mac,linux这些99.99%几乎拿来就能用（有些库会限制环境）； 3、最后提示，这个python做的东西大多数是命令行的东西，如果要做个界面也可以，但python做界面真的是脑子都要炸了，光布局就花掉你70%的经理，所以我特别不推荐用这家伙做界面，我是深受其害！

腰疼怎么办 2021-02-10

打赏
举报

引用 40 楼早打大打打核战争的回复:

小青蛙你越界了~

这年头不玩点跨界怎么能在同行中显山露水啊😄

腰疼怎么办 2021-02-10

打赏
举报

哈哈。我也是玩PLC的。刚学了两个月的C#，一开始也有类似的感觉。不过现在搜索引擎很强大，基本上总能搜到我想要的东西。MSDN不用下载啊，直接在线查就好了，也不用花钱啊。你说的记忆性不强，只是还不熟而已，而且C#的编程比PLC的编程要庞杂的多。上手了就好了。什么库，类，不就相当于PLC的功能块嘛，给它输入，它给你输出。

代码铺到天琴座 2021-02-10

打赏
举报

引用 58 楼 luj_1768 的回复:

啊。工业应用。可能需要先剪裁一下系统，确定一个很小的工作集：比如，建立一个namespace{}; 然后根据设计选型需要，把要用到的域、库、结构、对象、统统拉进来（相关工作可能需要软件提供方配合），以后就可以在这个稳定基界上安全地进行开发与维护。虽然初期费用可能比较高，但是长远来看、成本一定比使用公用版本低不少。

还有专门的工具箱。其实中国要是有人做这种版本的C#，一定很有前途。可惜我刚学这个，开发不了

luj_1768 2021-02-10

打赏
举报

啊。工业应用。可能需要先剪裁一下系统，确定一个很小的工作集：比如，建立一个namespace{}; 然后根据设计选型需要，把要用到的域、库、结构、对象、统统拉进来（相关工作可能需要软件提供方配合），以后就可以在这个稳定基界上安全地进行开发与维护。虽然初期费用可能比较高，但是长远来看、成本一定比使用公用版本低不少。

代码铺到天琴座 2021-02-10

打赏
举报

引用 56 楼腰疼怎么办的回复:

[quote=引用 46 楼电动飞机制造商的回复:][quote=引用 38 楼我和我的代码互怼的回复:]楼主，我看了你的历史发帖内容，差不多清楚你为什么要学c#，我这给你个建议，如果你学习c#只是为了给PLC做个辅助，大可不用学习c#，因为你的PLC本质上和C#在编程理解上就不一样，你可以试试更为相近的python，这个神奇的语言在处理很多事情的时候非常短小精悍，能把“人生苦短，回头是岸”体现得淋漓尽致，其他语言要实现一个结果，可能要逐个boss击溃，但python类库里面的大神直接提供一个类似 kill boss()的方法，一行秒杀出结果，大呼神器！以下是对python做的一些简单说明： 1、适合做控制台之类的东西（没有软件界面，纯命令的那种，就像CMD），什么读写数据库，网络通信，串口通信，GPIO硬件控制等等一大堆，大神门都是封装好的，并且语法简单，一看就会； 2、在各个系统间移植非常方便，几乎不需要做什么更改，windows,mac,linux这些99.99%几乎拿来就能用（有些库会限制环境）； 3、最后提示，这个python做的东西大多数是命令行的东西，如果要做个界面也可以，但python做界面真的是脑子都要炸了，光布局就花掉你70%的经理，所以我特别不推荐用这家伙做界面，我是深受其害！

我学C#是为了开发上位机。上位机就是控制机器的界面。这个不是嵌入到机器里，而是在电脑上，然后人工可以在电脑上操作机器。上位机的开发软件主要是C#，当然也有VB, Labview。我没有把C#与PLC等同起来，这二者是面向不同的事物，它们的思路、风格没有可比性，只是刚从PLC转到C＃就会有一些新感叹[/quote] 楼主，你好，我的工作也是PLC。想问个不大相关的问题，现在用C#做HMI的很多，为什么不用PLC自带的HMI软件，比如AB有FactoryTalk Studio, 西门子有Wincc。比较通用的还有wonderware，还有你提到的LabView。这些都是现成的软件，使用起来简单方便。是有其他需求，还是有成本考虑？[/quote] 我也不解。我还曾说过，触控屏本就是C#之类的语言开发的，开发触控屏本来就是为了把常用的功能摆出来，方便人们使用。我们软件工程师能想到的，开发触控屏的企业早就想好了，因而触控屏有了我们所需要的所有功能。既然这样，那还要上位机干䗫？我做电气多年，此前从未遇到哪家公司用上位机。不过只是现公司需要，就以我了解到的而论，C#用了两个地方：一，MES。我公司的MES是自己开发的，不是买的。开发软件就是C# 二，与CNC结合起来，做机床相关的一些控制三，处理特殊情况，我公司用了描扫软件，又用了机器人，于是C#在扫描软件和机器人之间做一些连接的功作。具体的我也不大清楚，因为这些是别的软件工程师做的

wanghui0380 2021-02-08

打赏
举报

1.C#是通用语言和梯形图那种特殊领域语言不一样。他要通用性弱化特定性 2.如楼上所说，C#在不停发展中，如今的C#开发方式和手段和20年前完全不一样了。只是国内的教材和资料跟不上（哪怕是这个坛子也跟不上，所以你也经常在这里看到的现象是“鸡同鸭讲”------没有办法的事情他学的是20年前的，用的是现在的，中间差了N年，跟不上的被淘汰了，或者发现俺们说的跟他看的20年的根本搭不上），所以你需要看最新的 3.大局上你需要先看书（不知道为啥，这里的人很讨厌别人让他看书。但是我们说基础的东西你不看书，你还能指望别人么？）按你的要求大概有两本书《net大局观》-----------台湾侯杰在20年前写的，侯杰的观念和你要的一致，侯杰也认为需要先在大局上有个了解，所以写了这本书，但是我个人现在不推荐，毕竟成书20年了很多东西已经过时了《c#高级编程》-------------此高级非彼高级，这本书本质上只是一本和新华字典类似的工具书。他也是你要的。当然成书目的不是和侯杰那样的做大局观，他成书目的是和msdn一样的字典编目，但是书和msdn不一样，写书的目的是分门别类列出来，成体系列出来。（msdn这种超链接方式其实不适合学习，因为超连接方式，到处跳，跳着跳着就不知道去哪里了，不成体系）----------我个人推荐这个，虽然是工具书，好在这本书在不停修正，每次C#版本更新都会新增，修订内容 4.因为你从plc过来，我想你也是冲着上位机而来。那么核心问题其实是网络对接（包括tcp，串口，蓝牙）协议分析，数据流处理，Chanel，Bus这类。（UI，数据库这种通用篇不是核心，这种是X鸟，某内的核心，这种不是你的核心），所以你不妨在看完上面《c#高级编程》后有大局观以后，在进行专业方面的公关目前我个人觉着，这个直接从开源项目出发，直接看人家的源代码，学学人家现在用什么我个人推荐几个项目 1.Rsocket------------------------https://github.com/rsocket/rsocket-net 这个是处理网络，协议，数据流的一个范例。虽然netcore本身也是，但是相对来说，这项目刚起步，核心尚保持简单，更能容易看出编写者的思路 2.https://github.com/SmallChi/JT808 JT808协议、GB808协议、道路运输车辆卫星定位系统-北斗兼容车载终端通讯协议(支持2013、2019版本). 其实作者最终目的是编写一个网关，所使用的东西如果抛掉UI，数据库。他就是一个上位机架构代码的核心设计 5.适当关注一下 ROS#的资料实际上Ros作为一个机器人操作系统，他本身就可以看成一个上位机控制系统的架构（你自己做plc的，当然能理解一个机器人的控制系统代表什么）而Ros#是ros系统下的netclient，当然他的价值在哪里，你应该也清楚

泡泡龙 2021-02-08

打赏
举报

你用vs2019，属性都是智能提示的

代码铺到天琴座 2021-02-08

打赏
举报

引用 51 楼 wanghui0380 的回复:

1.C#是通用语言和梯形图那种特殊领域语言不一样。他要通用性弱化特定性 2.如楼上所说，C#在不停发展中，如今的C#开发方式和手段和20年前完全不一样了。只是国内的教材和资料跟不上（哪怕是这个坛子也跟不上，所以你也经常在这里看到的现象是“鸡同鸭讲”------没有办法的事情他学的是20年前的，用的是现在的，中间差了N年，跟不上的被淘汰了，或者发现俺们说的跟他看的20年的根本搭不上），所以你需要看最新的 3.大局上你需要先看书（不知道为啥，这里的人很讨厌别人让他看书。但是我们说基础的东西你不看书，你还能指望别人么？）按你的要求大概有两本书《net大局观》-----------台湾侯杰在20年前写的，侯杰的观念和你要的一致，侯杰也认为需要先在大局上有个了解，所以写了这本书，但是我个人现在不推荐，毕竟成书20年了很多东西已经过时了《c#高级编程》-------------此高级非彼高级，这本书本质上只是一本和新华字典类似的工具书。他也是你要的。当然成书目的不是和侯杰那样的做大局观，他成书目的是和msdn一样的字典编目，但是书和msdn不一样，写书的目的是分门别类列出来，成体系列出来。（msdn这种超链接方式其实不适合学习，因为超连接方式，到处跳，跳着跳着就不知道去哪里了，不成体系）----------我个人推荐这个，虽然是工具书，好在这本书在不停修正，每次C#版本更新都会新增，修订内容 4.因为你从plc过来，我想你也是冲着上位机而来。那么核心问题其实是网络对接（包括tcp，串口，蓝牙）协议分析，数据流处理，Chanel，Bus这类。（UI，数据库这种通用篇不是核心，这种是X鸟，某内的核心，这种不是你的核心），所以你不妨在看完上面《c#高级编程》后有大局观以后，在进行专业方面的公关目前我个人觉着，这个直接从开源项目出发，直接看人家的源代码，学学人家现在用什么我个人推荐几个项目 1.Rsocket------------------------https://github.com/rsocket/rsocket-net 这个是处理网络，协议，数据流的一个范例。虽然netcore本身也是，但是相对来说，这项目刚起步，核心尚保持简单，更能容易看出编写者的思路 2.https://github.com/SmallChi/JT808 JT808协议、GB808协议、道路运输车辆卫星定位系统-北斗兼容车载终端通讯协议(支持2013、2019版本). 其实作者最终目的是编写一个网关，所使用的东西如果抛掉UI，数据库。他就是一个上位机架构代码的核心设计 5.适当关注一下 ROS#的资料实际上Ros作为一个机器人操作系统，他本身就可以看成一个上位机控制系统的架构（你自己做plc的，当然能理解一个机器人的控制系统代表什么）而Ros#是ros系统下的netclient，当然他的价值在哪里，你应该也清楚

拜服。我确实是冲着学上位机来的，其余的没有必要学。最后问一下，《c#高级编程》是指哪个人写的、哪个版本？叫这个名字的书很多，我不好选择

代码铺到天琴座 2021-02-07

打赏
举报

引用 42 楼圣殿骑士18 的回复:

如果c#难学，java就更难了。c#这些高级语言和plc的模式相差太多了，没有可比性。你需要从对象化编程的方向上重新学c#。也不要学datatable了，你是哪里找的资料，怎么初学者动不动就学datatable这些老早过时的东西。

忘了是怎么学上datatable的。请问这个怎么是过时的？

老王就是我 2021-02-07

打赏
举报

直接.出来，不喜欢的话自己写一个工具类，封装常用的东东，然后写好注释。最后点出来一个个慢慢找就是了

代码铺到天琴座 2021-02-07

打赏
举报

引用 38 楼我和我的代码互怼的回复:

楼主，我看了你的历史发帖内容，差不多清楚你为什么要学c#，我这给你个建议，如果你学习c#只是为了给PLC做个辅助，大可不用学习c#，因为你的PLC本质上和C#在编程理解上就不一样，你可以试试更为相近的python，这个神奇的语言在处理很多事情的时候非常短小精悍，能把“人生苦短，回头是岸”体现得淋漓尽致，其他语言要实现一个结果，可能要逐个boss击溃，但python类库里面的大神直接提供一个类似 kill boss()的方法，一行秒杀出结果，大呼神器！以下是对python做的一些简单说明： 1、适合做控制台之类的东西（没有软件界面，纯命令的那种，就像CMD），什么读写数据库，网络通信，串口通信，GPIO硬件控制等等一大堆，大神门都是封装好的，并且语法简单，一看就会； 2、在各个系统间移植非常方便，几乎不需要做什么更改，windows,mac,linux这些99.99%几乎拿来就能用（有些库会限制环境）； 3、最后提示，这个python做的东西大多数是命令行的东西，如果要做个界面也可以，但python做界面真的是脑子都要炸了，光布局就花掉你70%的经理，所以我特别不推荐用这家伙做界面，我是深受其害！

我学C#是为了开发上位机。上位机就是控制机器的界面。这个不是嵌入到机器里，而是在电脑上，然后人工可以在电脑上操作机器。上位机的开发软件主要是C#，当然也有VB, Labview。我没有把C#与PLC等同起来，这二者是面向不同的事物，它们的思路、风格没有可比性，只是刚从PLC转到C＃就会有一些新感叹

代码铺到天琴座 2021-02-07

打赏
举报

引用 41 楼 K3314007 的回复:

[quote=引用 28 楼电动飞机制造商的回复:]这几天学习DataTable，今天才学会，便是要创建自己的表格确实还是难，比如要删除一行。我就不会，不得不去把老程序里的相关语句复制过来，如下： dt.Rows.RemoveAt(dataGridView1.CurrentCell.RowIndex); //dt是一个DataTable实例化的对象。括号里的东西我根本记不住。打入“.”号后固然会出现相关的属性和方法，但是太多，而且有好多级，根本找不到后面的CurrentCell.RowIndex。当然由于我现在写了这句话，可能还记得住。但是此前我只记住了RemoveAt。看来C#确实不方便记忆

你这想记忆的想法就是错的，编程语言方法参数无穷无尽，根本不可能记忆。你思维应该转为这样：我要删除一行，删除英文是delete或remove，你打一下试试VS就会自动给你提示（再不行打个“.”一个个看简介），你选一个你想要的方法，按照方法要求（RemoveAt）要输入参数（行号），你要删除表选中的行，那就是告诉程序“表格控件”有什么？当前选中的行啊，当前选中行有什么啊？选中行的行号啊！这样一级一级告诉程序不就搞定了（或者逆过来推也行）。

，基础编程就是造零件，记忆是这些零件怎么拼，不要用拼电脑的思维去拼CPU。[/quote] 非常好。受教了！