22,207
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享sql server想问问 with nolock的使用
基本业务是这样... 我现在在做一个系统，有时候会有抢票，并发量比较大，所以一般这个时候，系统后面就发生大量的死锁....
我的表大概简单来说 就 五个,可以简单说为 A,B,C,D,E，然后一些查询的存储过程①，②，③，然后还要主要提交的存储过程(1)
在并发量大的时候，各个都访问了存储过程(1),所以会导致这个存储引起死锁。
但是我现在优化的是①，②，③这些查询的存储，我在这些存储上面，所有查询A,B,C,D,E表的select下，都是用了 with nolock....
我现在想做的就是，展示给客户看的时候，不要发生阻塞，这些表都是允许有脏数据的，所以可以用with nolock....
只要提交的存储过程(1)里面不用with nolock 就能保证数据准确了。。
但是我现在发生的问题是，即便①，②，③使用了with nolock，但是当用户调用这些存储时，依然会报 访问超时...或者
事务（进程 ID %1!）与另一个进程已被死锁在资源 {%2!} 上，且该事务已被选作死锁牺牲品 类似的错误
这个我有点想不明白，因为我这些查询是没有用事务的，而且也开启了with nolock，所以我觉得①，②，③这些查询存储执行时
不会发生这种错误才对，如果是提交的存储（1）报错，我是能理解的，但是不能理解①，②，③执行时也报错。
我的表大概简单来说 就 五个,可以简单说为 A,B,C,D,E，然后一些查询的存储过程①，②，③，然后还要主要提交的存储过程(1)
在并发量大的时候，各个都访问了存储过程(1),所以会导致这个存储引起死锁。
但是我现在优化的是①，②，③这些查询的存储，我在这些存储上面，所有查询A,B,C,D,E表的select下，都是用了 with nolock....
我现在想做的就是，展示给客户看的时候，不要发生阻塞，这些表都是允许有脏数据的，所以可以用with nolock....
只要提交的存储过程(1)里面不用with nolock 就能保证数据准确了。。
但是我现在发生的问题是，即便①，②，③使用了with nolock，但是当用户调用这些存储时，依然会报 访问超时...或者
事务（进程 ID %1!）与另一个进程已被死锁在资源 {%2!} 上，且该事务已被选作死锁牺牲品 类似的错误
这个我有点想不明白，因为我这些查询是没有用事务的，而且也开启了with nolock，所以我觉得①，②，③这些查询存储执行时
不会发生这种错误才对，如果是提交的存储（1）报错，我是能理解的，但是不能理解①，②，③执行时也报错。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
xiaoxiangqing 2021-02-23
- 打赏
- 举报
最好的方式是用redis来实现
唐诗三百首 2021-02-23
- 打赏
- 举报
启用1222跟踪标记, 会把死锁的详细信息记录到SQL日志, 才能进一步分析.
心在飞扬 2021-02-22
- 打赏
- 举报
我数据库验证了一下，发现是可以自行的，因为我不存在表结构被更改的情况，只有表数据被改的情况。在表数据被改的情况下，是可以执行的
吉普赛的歌 2021-02-18
- 打赏
- 举报
死锁，首先你应该弄清楚一件事情：
谁和谁死锁？
这个都没弄清，随便问没有任何意义。
你先按这个来，把以后查到的死锁具体语句贴出来， 让大家看看， 才好对症下药。
https://blog.csdn.net/yenange/article/details/73883915
谁和谁死锁？
这个都没弄清，随便问没有任何意义。
你先按这个来，把以后查到的死锁具体语句贴出来， 让大家看看， 才好对症下药。
https://blog.csdn.net/yenange/article/details/73883915
薛定谔的DBA 2021-02-17
- 打赏
- 举报
NOLOCK提示需要获得Sch-S锁，因此如果表被更改且未提交，使用NOLOCK的SELECT仍可能被阻止。
