原创：基于Win32 SDK松散C/C++ Gui VSCode Snippet(高效利器)

[weixin_55465758]

Win32 SDK C/C++ Gui高效程序之高效开发工具。基于Windowsxp.H宏或自编代码。
编辑器，还是VSCode牛逼。

[兔子-顾问]

也是一番好意分享东西，感谢分享，发邮件给你了哈，发一份来呗。谢谢

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

哎，这个人工审核、缓存发帖真害人~

[「已注销」]

引用 50 楼 兔子党逍遥 的回复：

也是一番好意分享东西，感谢分享，发邮件给你了哈，发一份来呗。谢谢

没问题，容我整理一下，显得正式一点。

[真相重于对错]

[「已注销」]

"GDI+"+"MinGW32 Gcc 9.2.0"+"Windows 7 32Bit"；两张图，循环45次，共显示90次。 图一、图二：两次试验，资源进包；5秒+ 机器配置较差，2010年老爷机。 图四：资源通过路径加载，要慢得多，7秒+ 准确结贴，都散了吧。觉得这个VSCode Snippet好，有点点用的，请联系我邮箱。[e-mail] 都散了吧...

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 44 楼 IBMinfo78 的回复:

花了这么多时间，你希望得到什么？你得到了什么了？
我本意凭自己一腔热血，为需要的人做一点点事情而已。你感觉这个东西好、能够需要，觉得还行就可以了；你觉得不行，指出来也可以。你没必要一天上纲上线，感觉一定要声讨出CSDN似的。
这些东西也是我边用、边写、边收集的；我觉得还可以，拿出来与人分享，有什么错误呢？我水平怎么样有什么关系，即使我是剪来粘贴的，有人能够得到一些帮助，我也有一份苦劳，就行了。OleLoadPicture显示Jpg不如Vcl封装的Jpeg库又如何，Windows基本控件就是使用的位图，你去找MS吼嘛！！！
对你不作回应了！

先回复这帖，再谈技术问题。
我感觉你比较情绪化，我仔细检查了前面两个回复贴，应该是态度端正，就事论事，没有任何不恰当用语的。难道因为你说“WinRAR是用CB写的”是传说，而我拿出了比较确切的证据？不至于这样吧。
至于花了时间回帖，希望得到什么，得到了什么，这问话没有实质意义，还是情绪化的反应，和你之前说过的“请你移驾别处吧，此贴请你别来了”是一个意思。而且“WinRAR是用CB写的”这个问题如果惹你不高兴了，难道能怪我，是你主动出来质疑这个说法，我才贴了证据的吧，所以还是应该放松心态、就事论事。

[「已注销」]

27#:”...可惜你没有表现出任何超过你嘴皮子的水准….” 请问我在哪里耍嘴皮子了？全贴我用了及其平淡和客观的语言，哪里得罪你了，你为啥要喷？“添砖加瓦”有错吗？这个弄好了，Win32 C语言和面向过程的C++编码不会受到一点帮助吗？ 28#:”...我只是希望他能展示一下与口气相称的技术能力，…” 我哪里有什么口气呢？在哪里呢？你一上来就喷，极力地贬低和打击，你希望自我抬升的目的是什么呢？ 49#：”...首先，我一直说的是“WinRAR是用CB写的”，从来没有...” Borland的C++编译器，我很喜爱；但我想请问你一下，只用到了这个编译器来编译完成，下结论说“WinRAR是用CB写的”，是合适的吗？就算是在C++ Builder的IDE编写了SDK代码，也是不合适的。而我，在#43、48#一直强调的是C++的编译器、编译器、编译器；但你应该是搞错了，东拉西扯的是IDE、IDE、IDE。你看清了吗？ “二、用Borland C++是不可能的，这东西从1997年就停止更新了，被C++Builder取代了，而且它产生的二进制代码也没有“fb:C++HOOK”这个特征。...” 你弄混了IDE和其C++编译器，到C++ Builder 6.0，编译器仍然叫“Borland C++”，那是2002年，什么叫“1997年就停止更新了”？；到了英巴时代，编译器改叫“Embarcadero C++”。它怎么产生的二进制代码呢？是编译器和连接器！” Embarcadero C++严格来说并没有这个产品”更是谬论，人家自己都显示叫“Embarcadero C++”，你却在这里臆断，说没有这个产品。感觉你还自谕高手，却没有分清概念。哦，忘了，也许你没有用过编译器的命令行方式。 ***至于运行效率和时钟，你不会用C++ Builder Debug反汇编一下吗？有什么汇编指令，对比一下不是都清清楚楚吗？活在自己的世界里，就看不见外面的精彩！

[「已注销」]

大多数人不都装着一颗爱国的心吗？自己愿意，做一点力所能及的事，不好吗？能力、水平在其次，首先得要有满腔的热情。满腔的热情，还未开始释放，便遭遇如此的喷，受到如此的打击和贬低。如果有综合实力排名，我宁愿我这样一知半解的人垫底，CSDN包括所有中国的专业、具有职业道德的程序员，能力、水平都排前、置顶！都是大师！MatLab事件发生才多久？就程序的Gui界面，我之前寻找过、思考过一些方法。也寻找到了一些玩具、工具，觉得是学习和使用的好办法、好方式。不问东西，埋头傻干，希望能有人有益，仅此而已。想问一下想喷我的人，这有什么错呢？错在哪里呢？ 国外有些小众软件，基于一些小众语言，但是把Win32的程序运行机理，控件的形态改变、消息事件处理，反应得清晰、明了，从真正的底层代码实现了控件的RAD，支持Menu、PopMenu、支持和ToolBar、ReBar、OpenFile、SaveFile、Timer、Tooltips Ctrls、Accelerator、包括了第三方Dll控件、甚至是系统安装的所有ActiveX控件；支持窗体异形、窗体透明等功能。它自己的编辑器还实现了语法色彩、代码动态提示。说实话，这个要是改用成C语言，就是一个精干、睿智、可谓强大的程序，一个真正的Visual C，假以时日一定会成为一个伟大的传奇公司。他的RAD能快速生成程序框架，编译运行就能形成程序的原型。 我欣喜不已，推崇备至，根据他的代码生成特点，以最小工作量编了Convert程序，使得程序代码能够用于C/C++参考，当然类型的强制转换等没有实现，但不受多大影响。它有试用程序，功能较齐全。现已下架，吾留备份。 我想，为社会的贡献也应是不分行业的。这里应该也有大学的教授老师和同学，我在金属切削理论与研究方面，也有国内比较前卫的研究：弄出切削参数与切削力的完整关系（不是离散点的拟合和递归，而是真实的全数据）、金属表面粗糙度与切削参数的完整关系、金属表面残余应力与切削参数的完整关系，国内金属切削深度应用研究者。 在金融方面也有称得上惊艳的理论和应用研究：以下预测对象和准确的结论均在2021年近期得到印证。 1、数年前开始预测的“LME伦铜$4300～$8700区间，以及上$9000”； 2、数年前开始预测的“日经225上16200、21000、31000”； 3、数年前开始预测的“道指上32000” 4、数年前开始预测的“国际原油(纽约)低于$42、$23及反转”(其中低于$10觉得太过离谱没有抛出)；其余不俗。 以上全部自主研究，任何一项应能SCI，可惜SCI对我无用。“抵抗外族，强我中华”是吾辈应尽的责任和义务。 初级商品“弱对称性”自研理论，对抗Wall ST，功能强大；利器不应做烧火棍。以上如学校机械和财经方面老师需要，请来信联系。 发文勿扰，强华必应！

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 58 楼 IBMinfo78 的回复:

27#:”...可惜你没有表现出任何超过你嘴皮子的水准….”
请问我在哪里耍嘴皮子了？全贴我用了及其平淡和客观的语言，哪里得罪你了，你为啥要喷？“添砖加瓦”有错吗？这个弄好了，Win32 C语言和面向过程的C++编码不会受到一点帮助吗？
28#:”...我只是希望他能展示一下与口气相称的技术能力，…”
我哪里有什么口气呢？在哪里呢？你一上来就喷，极力地贬低和打击，你希望自我抬升的目的是什么呢？
49#：”...首先，我一直说的是“WinRAR是用CB写的”，从来没有...”
Borland的C++编译器，我很喜爱；但我想请问你一下，只用到了这个编译器来编译完成，下结论说“WinRAR是用CB写的”，是合适的吗？就算是在C++ Builder的IDE编写了SDK代码，也是不合适的。而我，在#43、48#一直强调的是C++的编译器、编译器、编译器；但你应该是搞错了，东拉西扯的是IDE、IDE、IDE。你看清了吗？
“二、用Borland C++是不可能的，这东西从1997年就停止更新了，被C++Builder取代了，而且它产生的二进制代码也没有“fb:C++HOOK”这个特征。...”
你弄混了IDE和其C++编译器，到C++ Builder 6.0，编译器仍然叫“Borland C++”，那是2002年，什么叫“1997年就停止更新了”？；到了英巴时代，编译器改叫“Embarcadero C++”。它怎么产生的二进制代码呢？是编译器和连接器！” Embarcadero C++严格来说并没有这个产品”更是谬论，人家自己都显示叫“Embarcadero C++”，你却在这里臆断，说没有这个产品。感觉你还自谕高手，却没有分清概念。哦，忘了，也许你没有用过编译器的命令行方式。
***至于运行效率和时钟，你不会用C++ Builder Debug反汇编一下吗？有什么汇编指令，对比一下不是都清清楚楚吗？活在自己的世界里，就看不见外面的精彩！

首先，明确告诉你：C++Builder是一个开发工具，包括工具链、库，和IDE、文档等等，并不仅仅是IDE，而 Borland C++是C++Builder的前代产品，这个产品从1997年开始已经停止开发了，一点错没有。"Borland C++"普遍意义上也是指开发工具（产品），而不仅仅是编译器。不存在我“弄混了IDE和其C++编译器”的问题，根本原因是你为了掩盖“WinRAR是用CB写的”是传说这一臆断，而故意偷换概念转移话题。比如我明确说的是"Embarcadero C++严格来说并没有这个产品，实际就是Embarcadero C++Builder"，被你断章取义去掉后一句，自以为得计~
二、“也许你没有用过编译器的命令行方式”这又是一个典型的臆断，你可以看一下这个帖子：https://bbs.csdn.net/topics/392723630
如果你能在命令行下把几个C++工具配置得可以共同使用，互不干扰，也就算是突破初级阶段，达到中级水平了。可惜从现状看，不管是IDE还是命令行，你连动态链接、静态链接这点事也没搞明白，还把CCMT32100.Dll当成是CB生成程序的特征，没说错你吧。
三、问题的核心是“WinRAR是用CB写的”是事实还是“传说”？你扯了这么多帖，没有拿出任何证据否定这一说法，而我拿出了实证，你除了一再东拉西扯、偷换概念之外，也就剩下“臆断”了。没用VCL就不是用CB了？CB编译器里写个“Borland C++”、"Embarcadero C++"就不是CB了？你这不是搞笑吗。你“一直强调的是C++的编译器、编译器、编译器”？是我拿出证据证明“WinRAR是用CB写的”之后你才开始扯这个的吧，之前你说的是“传说”么~~~

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

PS：扯汇编你属于班门弄斧，要不你就露一手看看~

[luj_1768]

哈哈，老兄莫生气，你运气挺好的：刚进论坛就引起了大家关注。 几大公司相比较，确实是大家各有所爱，也不一定就是谁的高人一等。 过于执着，总是会引起部分人的反感，也是很正常的。 当初我学代码的时候，能用MFC，我就一定不用windowsAPI； 主要是出于性能和稳定性的考量：稳定性高的代码，长期成本和终极速度都会拥有一些优势，因为会越跑越快。

[跑马溜溜的山上]

我竟然读完了。争论这麽久，好久没见的光景了，想起了一个段子，php是最好的语言。

[ooolinux]

大家说的都有道理，消消气，得理且让三分，太追求技术往往会太较真，是优点也是缺点

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

引用 53 楼 IBMinfo78 的回复:

可否确认以上是官方命名？以上信息不是谷歌，不是百度，更不是道听途说。哥也混迹过ChinaBCB的，那时妖哥或许还没有撑起一片天空。
很多东西允许合理的推断；但不能去臆断，需要实践。
另外的有些信息给你，你没有看懂....。
好了，真的结了，谢谢。感谢大家围观，惊扰到你们了，我不是有意的，真诚地说声抱歉。

不理解你想证明什么？
一、你自己都说了那些文件是C++Builder里的，难道你认为命令行编译器里写着"Borland C++"、"Embarcadero C++"就不是C++Builder了？你说的“编译器使用Borland C++、Embarcadero C++”并不能否定“WinRAR是用CB写的”这一事实，而且这个“Borland C++”就是CB里的编译器，并非传统意义上Borland C++（产品）里的编译器，这个可以确认吧。两者虽然有传承关系，但是编译器变化已经很大了，生成代码的特征是不一样的，如同Delphi编译器和Borland Pascal/Turbo Pascal编译器的区别。
二、CCMT32100.Dll的问题，前面帖子已经说过了，这个是CB RTL的动态库，只有动态链接需要它，设置为静态链接就不用它。CB IDE里的默认设置是动态链接，在Options里改linker里的“link with dynamic RTL”为false就不需要这个东西了。如果你依据自己的经验认为CB写的程序都需要这个DLL，没有这个DLL就证明不是CB写的，那只能说明你对于CB的了解程度还处在非常初级的阶段。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

“很多东西允许合理的推断；但不能去臆断，需要实践。”这是没错的，比如你认为“WinRAR是用CB写的”是传说，就属于臆断。另外，实践也有方式方法的区别，不是实践了就一定能产生正确的认识，CCMT32100.Dll的问题就属于实践的方式方法导致的错误认知（只知其一不知其二）。

[「已注销」]

引用 62 楼 ooolinux 的回复:

大家说的都有道理，消消气，得理且让三分，太追求技术往往会太较真，是优点也是缺点

经查，WinRar 3.4代码是Win32的SDK，仅仅使用Borland C++编译器编译。（这个在我看来，仅仅只是编译器编译了Win32 SDK C++代码，算不得是“使用CB写的”。）或许争论的焦点在于此，请大家议议，这样的情况算还是不算呢？ WinRar 3.4使用的编译器版本：Borland C++ 5.5，使用静态链接方式。

[「已注销」]

Borland C++(From C++ Builder 6.0)注意发布时间(后续有个过渡产品，叫Code Gear) Embarcadero C++ （From C++ Builder 2010 》（My favourite））注意发布时间 Win32 C++ Demo （Debug Ver） in C++ Builder 2010，均有CC32100MT.Dll，IDE默认Debug设置。 Win32 C++ Demo （Release Ver） in C++ Builder 2010，均有CC32100MT.Dll，IDE默认Release设置。 CCMT32100.Dll（C++ Builder 2010）文件信息。 可否确认以上是官方命名？以上信息不是谷歌，不是百度，更不是道听途说。哥也混迹过ChinaBCB的，那时妖哥或许还没有撑起一片天空。 很多东西允许合理的推断；但不能去臆断，需要实践。 另外的有些信息给你，你没有看懂....。 好了，真的结了，谢谢。感谢大家围观，惊扰到你们了，我不是有意的，真诚地说声抱歉。

[日立奔腾浪潮微软松下联想]

https://bbs.csdn.net/topics/399071561?page=2

[ooolinux]

两个人帖子里已经说了很多了，看得懂的自然明白。

[「已注销」]

VSCode C/C++ Snippet已完成较多计划内容，告一段落后将放到百度网盘。目前已16900行，计划到20000+行。再后续，计划将Ownerdraw代码插入，直接通过面条形式画出扁平、多彩样式风格。