关于C++版FAQ，建议提交者和批准者多多费心

[白虹李李]

小弟刚好在学CONST，涉及到了STATIC CONST，所以在找关于static的文章看，可是看了FAQ版的《static 变量的问题》，有很多的感想。老实说答案非常正确的，也具有加入FAQ的价值。不过提问就实在。。。
本来无论提出什么样的问题都是很正常的，可是在提交到FAQ时，还是建议对原文进行一些必要的修改，突出提问人意图，明确解答人答案。
我相信，设立FAQ的目的是为了让初学者少走弯路，是总结前辈们的宝贵经验的地方。但在申请FAQ时，请大侠们高抬贵手，对原始的提问进行必要的修改工作，给我们这些初学者一片明亮的天空！！！
原问如下：
class a
{
public:
static int cc;
}；
class b:public a
{

}；

void main
{
a aa;
b bb;
aa.cc=0;
bb.cc=1;
//问此时aa.cc等于0还是1？
}
---------------------------------------------------------------

肯定是1，因为不管是否是类的，static变量都只有一个副本，所以即使是成员的继承，修改的仍然是同一个变量，所以就应该是1

[ckacka]

对不起，这是我们的错。没有弄得更直接明了，我会把此帖置顶。

同时希望各个版的版主们注意这个问题！

[pooryaya]

支持

[ckacka]

fireseed(奶油狗)：
如果我没有理解错误的话，楼主的意思是希望FAQ弄得更直接明了一些，多用些叙述性的语句来描述这些问题，争取详细，全面。
我也只是觉得这个问题有必要提出来大家注意一下，所以就置顶了。^_^
改版之后就好了，高级用户可以参与审核FAQ了。

[ckacka]

另外，这个FAQ是我审的，在“面向对象”，责任在我。

[fireseed]

什么啊？不明白……

有错吗？

[短歌如风]

完全同意楼主的意见。我在审核FAQ时通常会做些修改，但修改标题容易，修改内容却是很麻烦的事。当需要审核很多FAQ申请时是非常累的。所以提交FAQ的网友最好也能多用一点心，作一下概括总结，不要总是只用“简单的回复罗列”。
　　不要怕你的总结有错误，毕竟我们还要做最终审核。纵然其中有些理解错误，也会比“回复罗列”的方式更有利于我们的总结，至少我们可以知道原来的回复还有哪些问题没讲清楚。

[白虹李李]

对CSDN的各位大侠，前辈，小弟一向十分敬重
对于各位的辛勤工作，小弟在这里说一声谢谢了
发此贴的本意，也是和plainsong(短歌)说的一样，希望前辈们在总结FAQ时，多为如我等的初学者考虑（能编译通过之类的，因为小弟实在是初学者~~在此谢谢了）
小弟每次来论坛都是带着问题而来，却没有为他人解决疑难的能力
如今却多加索取，实在惭愧
冒犯之处，尚请多多原谅

[OSNC_17]

莫明其妙？
这是什么问题呢？
看不懂的东西多着呢！
人还是要靠自己， 别人能在关键的地方帮下你就很不错了 。