33,025
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享求助一数据结构的问题！
void DestroyList( SLink &L)
{
// 销毁以L为头指针的单链表，释放链表中所有结点空间
while (L)
{
p = L;
L = L->next;
delete p;
} // while
L = NULL;
} // DestroyList
为什么要有L = NULL这一句，谢谢！
{
// 销毁以L为头指针的单链表，释放链表中所有结点空间
while (L)
{
p = L;
L = L->next;
delete p;
} // while
L = NULL;
} // DestroyList
为什么要有L = NULL这一句，谢谢！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
caoyun 2003-08-20
- 打赏
- 举报
我同意BlueSky2008() 的看法，我也认为L在被定义为空前就已经为空的了`~~
寻开心 2003-08-19
- 打赏
- 举报
是没必要，退出while循环的时候，L就已经是NULL指针了。
chinaJeff 2003-08-19
- 打赏
- 举报
但这是一个单链表，释放到最后一个结点时L->next已经是NULL，所以L赋值为NULL
而结束循环，那最后的L = NULL不就多余了吗？
而结束循环，那最后的L = NULL不就多余了吗？
「已注销」 2003-08-19
- 打赏
- 举报
我比较赞同 wlpwind(同风起)的看法，这并不只是一个习惯的问题，你写程序写多了，就知道这样的小处对于一个程序来说是多么重要。
wlpwind 2003-08-19
- 打赏
- 举报
当然要用。
这样就可以用L的值来判断链表是否为空，提高程序的健壮性。
比如你的这段程序，多次调用destroylist都不会有问题；但如果没有l=NULL,第二次调用会出现非法访问的问题。
这样就可以用L的值来判断链表是否为空，提高程序的健壮性。
比如你的这段程序，多次调用destroylist都不会有问题；但如果没有l=NULL,第二次调用会出现非法访问的问题。
BlueSky2008 2003-08-19
- 打赏
- 举报
确实不需要有L = NULL;这一句。
不过很多书上总是这么说教：
"指针不用了，一定要赋值为NULL
这是一种好的习惯..."
所以一大家就都这么用了。
所以你要是不这么用，马上就会有人跳出来说你编程习惯不好，不正规云云。
至于为什么要这么用呢？
因为还有一个"好的习惯":
"指针在用之前，一定要检查是不是NULL..."
所以如果你遵守了这两个习惯，当你犯一些关于指针的错误时，就比较容易发现。
这就像一个人说：“我总是要杀人的，不如带把钝刀，杀人就不容易杀死，犯的罪也会小点。”
haha,有意思吗，没意思吗？
不过很多书上总是这么说教：
"指针不用了，一定要赋值为NULL
这是一种好的习惯..."
所以一大家就都这么用了。
所以你要是不这么用，马上就会有人跳出来说你编程习惯不好，不正规云云。
至于为什么要这么用呢？
因为还有一个"好的习惯":
"指针在用之前，一定要检查是不是NULL..."
所以如果你遵守了这两个习惯，当你犯一些关于指针的错误时，就比较容易发现。
这就像一个人说：“我总是要杀人的，不如带把钝刀，杀人就不容易杀死，犯的罪也会小点。”
haha,有意思吗，没意思吗？
heartup 2003-08-19
- 打赏
- 举报
炼表既然空了，当然要有一个标志呀，这就是头指针为0，如果不为0，就意味着链表还存在，这样岂不是大错特错了？
treeforest 2003-08-19
- 打赏
- 举报
退出循环时L=NULL,感觉是没有必要。不过算法只是为了说明清楚一些，也没什么大碍的。
