求助一数据结构的问题！

chinaJeff 2003-08-18 08:56:08

void DestroyList( SLink &L)
　{
　　// 销毁以L为头指针的单链表，释放链表中所有结点空间
　　while (L)
　　{
　　　p = L;
　　　L = L->next;
　　　delete p;
　　} // while
　　L = NULL;
　} // DestroyList

为什么要有L = NULL这一句，谢谢！

...全文

78 8 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

8 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

caoyun 2003-08-20

打赏
举报

我同意BlueSky2008() 的看法，我也认为L在被定义为空前就已经为空的了`~~

寻开心 2003-08-19

打赏
举报

是没必要，退出while循环的时候，L就已经是NULL指针了。

chinaJeff 2003-08-19

打赏
举报

但这是一个单链表，释放到最后一个结点时L->next已经是NULL，所以L赋值为NULL
而结束循环，那最后的L = NULL不就多余了吗？

「已注销」 2003-08-19

打赏
举报

我比较赞同 wlpwind(同风起)的看法，这并不只是一个习惯的问题，你写程序写多了，就知道这样的小处对于一个程序来说是多么重要。

wlpwind 2003-08-19

打赏
举报

当然要用。

这样就可以用L的值来判断链表是否为空，提高程序的健壮性。

比如你的这段程序，多次调用destroylist都不会有问题；但如果没有l=NULL,第二次调用会出现非法访问的问题。

BlueSky2008 2003-08-19

打赏
举报

确实不需要有L = NULL;这一句。
不过很多书上总是这么说教：
"指针不用了，一定要赋值为NULL
这是一种好的习惯..."

所以一大家就都这么用了。
所以你要是不这么用，马上就会有人跳出来说你编程习惯不好，不正规云云。

至于为什么要这么用呢？
因为还有一个"好的习惯":
"指针在用之前，一定要检查是不是NULL..."

所以如果你遵守了这两个习惯，当你犯一些关于指针的错误时，就比较容易发现。
这就像一个人说：“我总是要杀人的，不如带把钝刀，杀人就不容易杀死，犯的罪也会小点。”
haha,有意思吗，没意思吗？

heartup 2003-08-19