67,512
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享我想将＜Mastering Struts＞翻译成中文，有没有人支持呀，一起来呀
我想将＜Mastering Struts＞翻译成中文，有没有人支持呀，一起来呀
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
bf2002 2003-08-22
- 打赏
- 举报
mail:catflame@msn.com
等你们翻译的设计文档做好了，别忘了通知我。
呵呵
等你们翻译的设计文档做好了，别忘了通知我。
呵呵
bf2002 2003-08-22
- 打赏
- 举报
得有个有号召力的人组织
我愿加入
目前也在做STRUTS的项目
我愿加入
目前也在做STRUTS的项目
wangwd 2003-08-22
- 打赏
- 举报
To yuantiou(仰望星空)
谢谢你的意见，我想我明白了你的意思，我的目的不仅仅是全文翻译，而且要加入一些译注。包括实例分析
谢谢你的意见，我想我明白了你的意思，我的目的不仅仅是全文翻译，而且要加入一些译注。包括实例分析
yuantiou 2003-08-21
- 打赏
- 举报
如果是入门的话，就应该看struts的user guide（地址是：http://jakarta.apache.org/struts/userGuide/index.html），不因为别的，因为这个是权威。入门必须看比较权威的，否则起始时候的错误，会造成大问题。
之后应该看struts in action。推荐struts in action，是因为其中的一个作者 Craig R. McClanahan，就是struts的编写者之一。注意：如果可以，尽量同时结合源代码（struts代码中的注释，写的非常优秀）看，这样会加深对struts的理解。
对于翻译工作：如果大家是翻译着给别人看，就需要大家的功底了。看看现在中国的翻译工作者们，虽然他们自己可能理解了他们所翻译的内容，但是别人却看不明白，这不能不说是一种悲哀。大家可以每个人翻译一部分自己比较熟悉的地方，然后互相传阅以保证最后版本的可读性和易懂性。
最后的话，其实我本身还是比较喜欢看英文的，因为里面单词不多，即使是单词，但是基本就是一个方面的单词，看过几次之后就基本记得了。现在国内人翻译的很多struts资料意思甚至不如英文的容易让人明白。在我印象中，我深深记得一个前辈翻译struts手册中，有这样的话“另外，你将会想要防止出现非常大的 Action 类。最简单的实现途径是将你的功能逻辑嵌入到 Action 类本身，而不是将其写在独立的商业逻辑beans中。除了使 Action 类难于理解和维护外，这种方法也使得难于重用这些商业逻辑代码，因为代码被嵌入到一个组件（Action 类）中并被捆绑运行于web应用程序环境中。 ”，正好和原文的意思恰恰相反，同时意思含糊不清。这句话困惑我很久，直到我看了struts的user guide。
一些建议：struts是应用mvc模型的一个架构，优秀的地方在于其思想。有一个exprosso的实际应用，大家可以去看看。注意多加练习。
罗嗦了好久，一个学习struts不老不新的唐僧留：）
之后应该看struts in action。推荐struts in action，是因为其中的一个作者 Craig R. McClanahan，就是struts的编写者之一。注意：如果可以，尽量同时结合源代码（struts代码中的注释，写的非常优秀）看，这样会加深对struts的理解。
对于翻译工作：如果大家是翻译着给别人看，就需要大家的功底了。看看现在中国的翻译工作者们，虽然他们自己可能理解了他们所翻译的内容，但是别人却看不明白，这不能不说是一种悲哀。大家可以每个人翻译一部分自己比较熟悉的地方，然后互相传阅以保证最后版本的可读性和易懂性。
最后的话，其实我本身还是比较喜欢看英文的，因为里面单词不多，即使是单词，但是基本就是一个方面的单词，看过几次之后就基本记得了。现在国内人翻译的很多struts资料意思甚至不如英文的容易让人明白。在我印象中，我深深记得一个前辈翻译struts手册中，有这样的话“另外，你将会想要防止出现非常大的 Action 类。最简单的实现途径是将你的功能逻辑嵌入到 Action 类本身，而不是将其写在独立的商业逻辑beans中。除了使 Action 类难于理解和维护外，这种方法也使得难于重用这些商业逻辑代码，因为代码被嵌入到一个组件（Action 类）中并被捆绑运行于web应用程序环境中。 ”，正好和原文的意思恰恰相反，同时意思含糊不清。这句话困惑我很久，直到我看了struts的user guide。
一些建议：struts是应用mvc模型的一个架构，优秀的地方在于其思想。有一个exprosso的实际应用，大家可以去看看。注意多加练习。
罗嗦了好久，一个学习struts不老不新的唐僧留：）
along603 2003-08-21
- 打赏
- 举报
狂顶，里面还很多lib我都没用过，就是英文太水~做好了别忘了告诉我
mechiland 2003-08-20
- 打赏
- 举报
支持！如果翻译完了没地方放的话找我。
pig345 2003-08-20
- 打赏
- 举报
to wangwd(coffee I love)
是要正式出版印刷的那种翻译吗？
从以往的阅读经验看，我感觉是O'Reilly的书相对好些。其中往往都是专家级经验和建议，比较适合中级水平。
（http://www.oreilly.com/catalog/jakarta/）
由于我的英文水平有限，Struts的这几种资料，我都没有仔细阅读过，所以也没办法给你具体的建议，但是起码应该保证是针对1.1版本的Struts。因为1.1较1.0有了很多扩充和修改。
希望能早日看到你的译作！
是要正式出版印刷的那种翻译吗？
从以往的阅读经验看，我感觉是O'Reilly的书相对好些。其中往往都是专家级经验和建议，比较适合中级水平。
（http://www.oreilly.com/catalog/jakarta/）
由于我的英文水平有限，Struts的这几种资料，我都没有仔细阅读过，所以也没办法给你具体的建议，但是起码应该保证是针对1.1版本的Struts。因为1.1较1.0有了很多扩充和修改。
希望能早日看到你的译作！
oldfisher 2003-08-19
- 打赏
- 举报
不如去翻译struts in action
zcjl 2003-08-19
- 打赏
- 举报
对于楼主这样的善行，一定要强烈支持
翻译完了也给我一份吧
zcjl@etang.com
翻译完了也给我一份吧
zcjl@etang.com
l7980 2003-08-19
- 打赏
- 举报
支持
翻译后给我一份，谢谢！ L7980@sina.com
翻译后给我一份，谢谢！ L7980@sina.com
formalin 2003-08-19
- 打赏
- 举报
还是struts自带的getstarted好，我觉得。
不过不管大家要翻译什么，分一段给我。
我想大家翻译完先贴在这，讨论讨论，完善一下。
不过不管大家要翻译什么，分一段给我。
我想大家翻译完先贴在这，讨论讨论，完善一下。
wangwd 2003-08-19
- 打赏
- 举报
To pig345()
你所说的比较好的版本是那一版的，可以说一下吗，感到现在大家学习Struts的热情比较高，但没有一本中文方面的指导书，所以我想能将这两本书翻译过来，这样，可以有中文比较系统的指导书了，对于大家的学习应该是有益处的。
如果想支持的话，可以将你的意见及感受发给我。wangwd@neusoft.com
你所说的比较好的版本是那一版的，可以说一下吗，感到现在大家学习Struts的热情比较高，但没有一本中文方面的指导书，所以我想能将这两本书翻译过来，这样，可以有中文比较系统的指导书了，对于大家的学习应该是有益处的。
如果想支持的话，可以将你的意见及感受发给我。wangwd@neusoft.com
stonewang 2003-08-19
- 打赏
- 举报
支持
oliverlin 2003-08-19
- 打赏
- 举报
怎么支持呀?
一起翻译?
一起翻译?
pig345 2003-08-19
- 打赏
- 举报
能翻译发表当然好，但是要找个好的版本。
struts的入门好像并不很困难，但是对它的正确应用方面缺乏具体指导，我见过的几个使用struts的项目，总体感觉用的都不是很正确。关键还是struts中各个部件和 m v c 之间的关系问题上。。。
struts的入门好像并不很困难，但是对它的正确应用方面缺乏具体指导，我见过的几个使用struts的项目，总体感觉用的都不是很正确。关键还是struts中各个部件和 m v c 之间的关系问题上。。。
xiaogangliang 2003-08-19
- 打赏
- 举报
我支持你，翻完了给我顺便发一份,
xiaogangliang@163.com
谢谢！
xiaogangliang@163.com
谢谢！
kingxyz 2003-08-19
- 打赏
- 举报
支持楼主啊！
wangwd 2003-08-19
- 打赏
- 举报
但是Mastering Struts是比较基础一些，而Struts in action比较深入一些，我想由浅入深，争取把这两本都做完。
yuantiou 2003-08-19
- 打赏
- 举报
我个人更喜欢struts in action，我感觉有同样的精力不如翻译struts in action。
iamsoloist 2003-08-19
- 打赏
- 举报
支持!
加载更多回复（1）
