1,978
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
steeven 2003-10-22
- 打赏
- 举报
nnd, 根本就是alpha版
cmsystem 2003-10-20
- 打赏
- 举报
好像是的,C#Builder给不了我安全感,我这个项目还是用VC#,对了
这里有没有人做过纯B/S结构的三层的系统,可不可以介绍一下,或者有什么书什么的?
这里有没有人做过纯B/S结构的三层的系统,可不可以介绍一下,或者有什么书什么的?
flyjiebing 2003-10-20
- 打赏
- 举报
enterprise的c#builder,建模的优势不大
CodeSpirit 2003-10-20
- 打赏
- 举报
我也觉得C#Builder不错，至少我可以节省好几百mb的硬盘，问题是我怕收到Borland的律师函
微软的产品大家不喜欢归不喜欢可是还是用得很开心，没办法，也不管怎么说至少用微软的产品短时间他是不会给我发律师函的
微软的产品大家不喜欢归不喜欢可是还是用得很开心，没办法，也不管怎么说至少用微软的产品短时间他是不会给我发律师函的
ferrerocao 2003-10-19
- 打赏
- 举报
我觉得在borland c# builder和vs.net都是不错的工具。
eyoexply 2003-10-18
- 打赏
- 举报
我喜欢 就不喜欢微软
geniusoft 2003-10-18
- 打赏
- 举报
感觉还不错。
我不懂电脑 2003-10-17
- 打赏
- 举报
正在用
CodeSpirit 2003-10-17
- 打赏
- 举报
我拿到的是enterprise的版本，那时候还没有eco，玩过eco的朋友发点感想
CodeSpirit 2003-10-17
- 打赏
- 举报
其实用什么工具都不重要，关键看你的习惯了，必须要强调一点的就是c#b没有集成其他的建模工具，应该说目前市场上除了borland自己的产品外，还没有集成在c#b中的其他产品
如果是用惯了rational产品的朋友们还是考虑用vc#比较划算
如果是用惯了rational产品的朋友们还是考虑用vc#比较划算
CodeSpirit 2003-10-17
- 打赏
- 举报
3. c#b和vc#各有所长，明显的功能差别有
a. c#b在应用服务直接部署的时候，可以支持.net、java和corba的无缝集成（至于真的是不是无缝我不知道，borland是这么说的），而在vc#上面，我通常是用webservice来实现的
b. vc#可以在集成环境中与.net的其他语言（如vc++.net, vb.net）直接沟通，而c#b就不太方便了。毕竟我的团队里面有很多人用的是c++，所以这个功能少不了
c. vc#可以直接编写windows service，我在c#B的new菜单里面没有找到。虽然一样可以写出service，但是要自己继承一个service类，代码不多，但是我比较懒的
d. c#b支持的数据库更有优势，不过我好象没觉得有什么差别，如果真的考虑要开发oracle之类的，微软有提供驱动。而且我也会考虑用java去开发oracle而不是.net
a. c#b在应用服务直接部署的时候，可以支持.net、java和corba的无缝集成（至于真的是不是无缝我不知道，borland是这么说的），而在vc#上面，我通常是用webservice来实现的
b. vc#可以在集成环境中与.net的其他语言（如vc++.net, vb.net）直接沟通，而c#b就不太方便了。毕竟我的团队里面有很多人用的是c++，所以这个功能少不了
c. vc#可以直接编写windows service，我在c#B的new菜单里面没有找到。虽然一样可以写出service，但是要自己继承一个service类，代码不多，但是我比较懒的
d. c#b支持的数据库更有优势，不过我好象没觉得有什么差别，如果真的考虑要开发oracle之类的，微软有提供驱动。而且我也会考虑用java去开发oracle而不是.net
ectotherm 2003-10-17
- 打赏
- 举报
好
CodeSpirit 2003-10-17
- 打赏
- 举报
2. c#b比vc#的优势，如果去掉eco和数据库那些组件，就在于c#b的过程管理和mda
c#b由于可以集成together，caliberRM和starteam所以在过程管理上面超过了vc#，其实也不能这么说，我个人的理解是borland的c#B可以做到纯borland的软件全过程，因为都是borland的产品，所以在集成性上面肯定比vc#来的有优势
我在vc#上面用的是ibm rational xde，在mda和需求分析上面绝对不次于c#b了，至于过程管理我一直都用clearcase和clearquest，这几个产品的相信我不用说大家都明白吧
而且我更习惯用rose来思考问题和建模，然后用xde做mda，together怎么好用都没有rose效率和反映来的快，而且致命的一点在于together几乎不支持中文（我们的国内客户很多阿。。。。。）
c#b由于可以集成together，caliberRM和starteam所以在过程管理上面超过了vc#，其实也不能这么说，我个人的理解是borland的c#B可以做到纯borland的软件全过程，因为都是borland的产品，所以在集成性上面肯定比vc#来的有优势
我在vc#上面用的是ibm rational xde，在mda和需求分析上面绝对不次于c#b了，至于过程管理我一直都用clearcase和clearquest，这几个产品的相信我不用说大家都明白吧
而且我更习惯用rose来思考问题和建模，然后用xde做mda，together怎么好用都没有rose效率和反映来的快，而且致命的一点在于together几乎不支持中文（我们的国内客户很多阿。。。。。）
CodeSpirit 2003-10-17
- 打赏
- 举报
深层次一点的问题有这么几个
1. c#b和vc#的编译器是相同的，所以borland没有办法体现出编译器方面的优势
1. c#b和vc#的编译器是相同的，所以borland没有办法体现出编译器方面的优势
CodeSpirit 2003-10-17
- 打赏
- 举报
如果是初学者，用c#builder最明显一点的弱势就是C#B的帮助实在是不行，资料太少而且全部英文
另外，在编写过程中的code insight跟delphi差不多，都只显示语法，而这点vc#就做得比较好，在显示语法的下面还加上帮助信息。如果没有显示这些帮助信息的话，等于说用.net attribute添加的帮助信息完全没有意义了。当然这是另外一回事，至少我就很喜欢vc#这点，因为我可以不用专门打开api参考就可以看到每个参数的作用。
另外，在编写过程中的code insight跟delphi差不多，都只显示语法，而这点vc#就做得比较好，在显示语法的下面还加上帮助信息。如果没有显示这些帮助信息的话，等于说用.net attribute添加的帮助信息完全没有意义了。当然这是另外一回事，至少我就很喜欢vc#这点，因为我可以不用专门打开api参考就可以看到每个参数的作用。
CRYSTAL_CN 2003-10-16
- 打赏
- 举报
我也在寻找，顶
baqiaoyang 2003-10-16
- 打赏
- 举报
TO:CodeSpirit
遇到那些方面的问题? 可以说说吗?
遇到那些方面的问题? 可以说说吗?
CodeSpirit 2003-10-16
- 打赏
- 举报
我用的是纯vc#开发的，C#builder玩了几次，做了几个小项目，感觉不上手
ideage 2003-10-15
- 打赏
- 举报
没有见到，帮你顶
