生成销售发票和发票记帐是什么关系,如何处理?

sdldp 2003-08-21 04:07:54
我在开发销售系统时,给客户开具销售发票,然后进行记帐,我想问一下,库存在何处更新,是在开销售发票的时候呢,还是在记帐的时候?请有经验的高人指点!!!
...全文
122 5 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
5 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
sdldp 2003-08-23
  • 打赏
  • 举报
回复
谢谢
DragonBill 2003-08-22
  • 打赏
  • 举报
回复
那就在核准销售发票的时候做posting喽,将销货数量回写发货单,然后再记账.
sdldp 2003-08-22
  • 打赏
  • 举报
回复
to DragonBill:
我不能开具出库单,发货单充当出库单,流程是这样的:
开销售发货单-->仓库领货-->根据发货单开销售发票-->记帐
lzjaqs 2003-08-22
  • 打赏
  • 举报
回复
企业一般有有两种方式销售,一是产品销售,就是财务直接开发票,然后根据发票去领料,软件表现上就是出库单根据发票做,发票记帐时自动生成核销后的出库单(带单价金额),
二是 回收发票,就是客户先提货,拿财务填制的提单到仓库找保管员提货,保管员填出库单,由于提单金额可能不准确,所以开出库单时可以顺便更新提单,做发票时,参照提单做
上面记假方法为移动加权的,批次管理和计划价的就不用说了,全月一次加权要月末由财务计算出库成本时,更新出库单单价
明白了吗?
DragonBill 2003-08-21
  • 打赏
  • 举报
回复
开销售发货单-->根据销售发货单开出库单(更新库存)-->出库单核准后开销售发票(根据销货单)
金码记账宝是一款专业的被财政部门指定推广的资金账与往来账管理系统,软件界面清晰简洁,功能强大,包括:资金管理、应收应付管理、个人借款管理、票据管理等账管理功能应有尽有。并且软件还具有很强的易用性、稳定性、实用性、功能性,这些都是账管理软件所必须具备的特点。金码记账宝是用户实现资金账与往来账管理的好帮手。 金码记账宝 v10.06更新日志 完善了录入功能,发票生成应收应付功能。 金码记账宝的安装   把下载好的安装包解压到当前文件夹,之后双击金码记账宝 单机版 V8.20.msi运行文件进行安装,打开的时候会出现安装框,依次开始安装,依照步骤点击下一步,并选择同意协议和软件安装位置即可。     点击完成按钮,金码记账宝的安装过程就完成了。 金码记账宝的使用   安装完成后,点击金码记账宝快捷方式即可进入金码记账宝软件,如图所示,这是软件的登录界面,可以注册用户名和密码登录,也可以使用默认账户进入,默认初始密码为123。     登录后,进入金码记账宝的主界面,如图所示,我们可以通过点击按钮来查找所需功能。这里是出纳业务界面。     如图所示,这里是出纳报表界面。     如图所示,这里是票务中心界面。     如图所示,这里是来往管理界面。     如图所示,这里是基础数据界面。 金码记账宝的卸载   依次选择开始-> 所有程序 ->金码记账宝 ->卸载金码记账宝。 或者依次打开我的电脑->卸载或更改程序->卸载你所卸载的软件,您可以用 Window XP控制面板中的添加或删除程序功能,或用 Windows Vista、Windows 7中的程序和功能删除金码记账宝, 然后点击开始卸载,按步骤依次点击下一步,直至完成。
​什么是共识算法背景分布式系统集群设计中面临着一个不可回避的问题,一致性问题对于系统中的多个服务节点,给定一系列操作,如何试图使全局对局部处理结果达成某种程度的一致?这个一致性问题大致有如下的场景:节点之间通讯不可靠的,延迟和阻塞节点的处理可能是错误的,甚至节点自身随时可能宕机节点作恶举例说明,就比如有两家电影院同时售卖总量一定的电影票,在这样的场景下,要如何设计方式来保证两家电影院协调同步不出现超卖或者错卖的问题呢?共识算法,就是解决对某一提案(目标,投票等各种协作工作),大家达成一致意见的过程比如上述的买票问题,就可以有如下的设计:1.每次卖票打电话给其他电影院,确认当前票数2.协商售卖时间,比如一三五A卖,二四六B卖3.成立个第三方存票机构,它统一发票通过以上的设计,可以看出一个很重要的解决一致性算法的解决思路,即:将可能引发不一致的并行操作进行串行化,就是现在计算机系统里处理分布式一致性问题基础思路和唯一秘诀 著名的共识设计理论FLP 不可能性原理  共识算法的理论下限提出该定理的论文是由 Fischer, Lynch 和 Patterson 三位作者于 1985 年发表,该论文后来获得了 Dijkstra(就是发明最短路径算法的那位)奖。FLP 原理认为对于允许节点失效情况下,纯粹异步系统无法确保一致性在有限时间内完成。三人三房间投票例子三个人在不同房间,进行投票(投票结果是 0 或者 1)。三个人彼此可以通过电话进行沟通,但经常会有人时不时地睡着。比如某个时候,A 投票 0,B 投票 1,C 收到了两人的投票,然后 C 睡着了。A 和 B 则永远无法在有限时间内获知最终的结果。如果可以重新投票,则类似情形每次在取得结果前发生带入到计算机领域就是说,即便在网络通信可靠情况下,一个可扩展的分布式系统的共识问题的下限是无解。即可靠性的下限是0%CAP  分布式系统领域的重要原理CAP 原理最早由 Eric Brewer 在 2000 年,ACM 组织的一个研讨会上提出猜想,后来 Lynch 等人进行了证明• C(一致性):所有的节点上的数据时刻保持同步,即数据一致• A(可用性):每个请求都能在一定时间内接受到一个响应,即低延迟• P(分区容错):当系统发生分区时仍然可以运行的定理:任何分布式系统只可同时满足二点,没法三者兼顾。即数据一致,响应及时,可分区执行不可能同时满足。举个例子:一个分布式网路上,某一个节点有一组依赖数据A,当网络无延迟,无阻塞时,依赖于X的操作可正常进行。但网络无延迟阻塞在现实世界中是没法100%保证的,那么当网络异常时,必然会产生分布式系统的分区和孤岛,那当一个执行操作在A分区之外时,如果要保证P,即当系统发生分区时仍可运行,就需要在分布式系统中多个节点有X的备份数据,以应对分区情况。则这时候就需要在C,A之间做出选择。假如选择C,即要保证数据在分布式网络中的一致性,那么就需要在X每次改动时,需要将全网节点的X数据同步刷新成最新的状态,那么在等待数据刷新完成之前,分布式系统是不可响应X的依赖操作的,即A的功能缺失假如选择A,即要突出低延迟的实时响应。那么在响应的时候,可能全节点的X数据并没有同步到最新的状态,则会导致C的缺失。上面看上去有些绕,那么你只要记住这句话,CAP原理在分布式网络系统的应用讨论,其实就是讨论在允许网络发生故障的系统中,该选择一致性还是可靠性?如果系统重视一致性,那么可以基于ACID原则做系统设计即 Atomicity(原子性)、Consistency(一致性)、Isolation(隔离性)、Durability(持久性)。ACID 原则描述了对分布式数据库的一致性需求,同时付出了可用性的代价。• Atomicity:每次操作是原子的,要么成功,要么不执行;• Consistency:数据库的状态是一致的,无中间状态;• Isolation:各种操作彼此互相不影响;• Durability:状态的改变是持久的,不会失效相应的有一个BASE原则,(Basic Availiability,Soft state,Eventually Consistency)则强调了可用性。 经典的共识算法设计业内,针对节点异常的情况,会有两种分类1.故障的,不响应的节点,成为非拜占庭错误2.恶意响应的节点,称为非拜占庭错误Paxos 最早的共识算法  非拜占庭算法的代表Paxos有三种角色:• proposer:提出一个提案,等待大家批准为结案。客户端担任该角色;• acceptor:负责对提案进行投票。往往是服务端担任该角色;• learner:被告知结案结果,并与之统一,不参与投票过程。即普通节点系统运行由proposer驱动,当合法提案在一定时间内收到1/2以上投票后达成共识。因此,可得出无法达成共识的条件:1.proposer故障2.二分之一以上acceptor故障拜占庭问题与BFT(Byzantine Fault Tolerant) 算法Leslie Lamport 1982 年提出用来解释一致性问题的一个虚构模型。拜占庭是古代东罗马帝国的首都,由于地域宽广,守卫边境的多个将军(系统中的多个节点)需要通过信使来传递消息,达成某些一致的决定。但由于将军中可能存在叛徒(系统中节点出错),这些叛徒将努力向不同的将军发送不同的消息,试图会干扰一致性的达成。拜占庭问题即为在此情况下,如何让忠诚的将军们能达成行动的一致。对于拜占庭问题来说,假如将军总数为 N,叛变将军数为 F,则当N>=3F+1 时,问题才有解,即叛变的将军不超过1/3时,存在有效的算法,如BFT,不论叛变者如何折腾,忠诚的将军们总能达成一致的结果。这是一个数学论证的结论,有兴趣的同学可以自行推导。PBFT  一种高效拜占庭容错共识算法PBFT是Practical Byzantine Fault Tolerance的缩写,意为实用拜占庭容错算法。该算法是Miguel Castro 和Barbara Liskov(2008年图灵奖得主)在1999年提出来的,解决了原始拜占庭容错算法效率不高的问题。他的核心思想是:对于每一个收到命令的将军,都要去询问其他人,他们收到的命令是什么。如上图,假设命令由A将军分发,假如A是作恶异常,分发给B,C,D的操作分别是1,2,3.意图扰乱共识。拜占庭容错算法上设计实现是,当B,C,D收到命令后,相互之间也会沟通从A收到的命令是否一致,从而达到识破干扰的目的。其容错的极限值就是N>=3F+1。PBFT 在区块链上的实现区块链的节点分为记账节点和普通节点两个角色记账节点负责向全网提供记账服务,并维护全局账本,每过一段时间从记账节点中选一个议长,进行命令的分发,其他记账节点则作为议员进行验证将军就是记账节点,拥有全局账本,并验证交易的有效性,过互相传达验证结果,在f共识的一般流程如下:1.任一节点接收到发送者签名的交易数据请求后,向全网广播2.所有记账节点均独立监听全网的交易数据,并记录在内存3.议长在经过t后发送共识请求提案request4.议员在收到提案后,进行相关验证,发送响应response5.任意节点在限定时间内收到至少F+1个response后,共识达成,把交易记录入区块并发布给全网,如果超时,则更换视图和议长6.任意节点在收到完整区块后,把包含的交易从内存中删除开始下一个共识循环区块产生间隔t,    记账节点n,  可容错节点数f, 视图编号v,  区块高度h, 议长编号p,  议员编号i p=(h-v)%n  未来的发展POW算法建立了比特币帝国,具有划时代的意义。但其能耗和速度问题却是制约区块链普及的两大难以解决的问题。目前POS算法是一大趋势,以太坊的Casper,EOS的DPos等都是借鉴了上述前人的设计理念做的基于应用场景的优化改造,但万变不离其宗,我和大家一样,需要不断的学习和思考,没准,能有发明出自己的共识算法的一天呢。 
1、已经删除了单据对应凭证,但修改单据仍提示“编号为XXX的单据已经记账,请先删除对应的凭证!” 适用单据类型:销售出库单/其他出库单/销售发票(全部)/委外加工出库单/其他入库单/外购入库单/产品入库单 /委外加工入库单/盘盈入库单/生产领料单/盘亏毁损单/采购发票(全部)/现金日记账/银行存款日记账。 2、已经删除了单据的所有下游单据,但修改该单据仍提示“编号为XXX的单据已被其他单据关联。不能修改该单据!” 适用单据类型:销售合同/销售订单/销售出库单/其他出库单/委外加工出库单/虚仓出库单/销售发票(全部) /采购合同/采购订单/外购入库单/委外加工入库单/其他入库单/盘盈入库单/虚仓入库单/产品入库单 /生产领料单/采购发票(全部)/盘亏毁损单 3、删除了对应的下游单据,但重新下推该类单据提示“没有符合条件的记录!” 适用情况:A、销售出库单下推销售发票提示“没有符合条件的记录” B、外购入库单下推采购发票提示“没有符合条件的记录” C、删除生产领料单后,生产投料单上的实发数量没有扣减 D、销售订单下推销售出库单提示“没有符合条件的记录” E、付款申请单下推付款单提示“已经扣减完毕或不符合下推条件” 4、已经删除了对应的凭证,但删除出入库单的凭证仍提示“原业务单据已经生成XXX凭证,不能删除” 适用情况:A、删除销售出库单凭证报错“原业务单据已经生成销售收入凭证, 不能删除!” B、删除委外加工入库暂估凭证或外购入库暂估凭证报错“原业务单 据已经生成暂估冲回凭证,不能删除!” 适用的K/3版本:11.0及以后版本

1,759

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
企业开发 企业信息化
社区管理员
  • 企业信息化
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧