buffer指针给删除了， 为什么下面一句还能够赋值？

[lettermail4]

#include <iostream.h>
#include <String.h>
class String
{
private:
int length;
char *buffer;
public:

String (const char *str)
{
length=strlen(str);
buffer=new char[length+1];
strcpy(buffer, str);
}

int getlength() const
{
return length;

}

void append(const char *tail)
{
char *tmp;
length+=strlen(tail);
tmp=new char[length+1];
strcpy(tmp, buffer);
strcat(tmp, tail);
delete[] buffer;// 这一句已经把buffer指针给删除了， 为什么下面一句还能够赋值？
buffer=tmp;
}
~String(){delete[] buffer;};
};


void main()
{
String s2("this ");
s2.append("a String. ");
}

[myheart8541_cn]

当然可以赋值了，老兄，
buffer是一个指针，delete[]buffer是把buffer指向的内存释放，又不是删除buffer指针自己
tmp也是个指针变量，buffer=tmp，将tmp的值赋给buffer变量就是buffer和tmp同时指向一块相同的内存，两个还是不同的变量阿

[FBugFramework]

当然可以啦~~

只是很危险。内容随时都有可能被修改！

[akiko]

delete[] buffer;只是把heap中buffer指向的首地址开始的内存块释放掉，使得这块内存不能再访问。buffer是一个指针变量，当前可以被赋值而指向其他地方。

[zero1977]

给一个指针付植很正常呀
但是不能*buffer=XXXXXX

[bager]

delete[] buffer;//回收buffer指针标识的内存块
buffer=tmp;//指向新的地址

[lansefeng]

来晚了
不过，应该不会出现 FBug(花知) 说的问题
如果不删除的话，就会出现内存泄露了 :)

[ayanamiwww]

应该不危险的，但是要是不给buffer负值就用的话，系统肯定崩溃，delete只是把指针的空间给释放了，指针还是存在的。

[Viconia]

释放BUFFER以后还是再把指针赋为NULL

[思危]

删出的是buffer指向的内存，而不是buffer这个指针变量，所以能赋值

[思危]

指针用完了要复位
buffer = NULL;