关于clone？？？

[yourazhe]

Employee original=new Employee();
Employee copy=(Employee)original.clone()
为什么不能够执行呢？而非得重新定义？
难道Employee不是object的子类吗？

[javahui]

在Employee里重新定义clone()方法吧，Object的 clone()方法是私有的。

你可以定义一个Employee.myClone():
public Object myClone()
{
return this.clone();
}

[TechnoFantasy]

你的类应该实现cloneale接口

[znjq1001]

wa!!! 5个星，耀眼

[yourazhe]

关于这个问题我思考了一下，大概可以这么理解，不对发地方请大家指正：

首先OBJECT.CLONE（）是PROTECTED类型。为什么呢？
目的就是各个具体类要定义自己的CLONE（），而不只是简单的调用继承自OBJECT的CLONE（）。因为OBJECT在设计自己的CLONE（）时对于各个具体类究竟是什么样子根本不知道。所以为了强制每个类都定义自己的CLONE（），那么不管你继承自OBJECT的CLONE（）是否满足需求，你还是必须定义自己的CLONE（），只不过在里面只要简单调用一下SUPER.CLONE（）就OK了。

我现在不明白的地方在：

JAVA在实现这种机制时采用的方法

因为OBJECT.CLONE（）是PROTECTED类型，所以只能够通过在派生类中使用。在其他地方既不能直接使用，也不能够通过一个基类的REFERENCE来调用。
但是在：
Employee original=new Employee();
Employee copy=(Employee)original.clone()
难道original不是OBJECT的一个基类对象吗？？？？？？？？？？？？

现在做一个假设：如果把OBJECT.CLONE（）定义为PUBLIC，那么在：
Employee original=new Employee();
Employee copy=(Employee)original.clone()就可以了吗？？？？？？？

如果我在Employee 里面没有重新定义CLONE（），但是Employee 里面存在继承自BJECT的为PROTECTED的CLONE（）。如果将如果把OBJECT.CLONE（）定义为PUBLIC，会怎么样？？？

[yourazhe]

上面的问题可以这样问：为什么将OBJECT.CLONE（）定义为PROTECED，就能够保证派生类必须定义自己的CLONE（），而不能够直接使用继承来的CLONE（）。

[TechnoFantasy]

呵呵，对java没研究。

[freejacky]

对象应该实现cloneable接口
在对象内部做clone（）应该做的事，返回该类的一个新的实现吧

[ticlej]

就像c++的"="符号一样,clone也是必须自己来实现的.系统目前还不具有这种功能.

[mashaw]

我对clone()进行了重新定义但还是不行（跟楼主一样的）还是说：clone() has protected access in java.lang.Object希望楼主解决之后记得告诉我：[e-mail],谢谢先。

[swinging]

think in java里有详细说明这个方面。建议查阅。

[happyegg]

如五星红旗所说，要implements Cloneable