理论上说，在硬件不提供支持保护模式下，可以用软件来实现保护模式吗？

[fla888]

如果可行的话，那在8086上面，假如能把指令系统再完善一点，不是可以实现和现在的pentium n一样的功能了吗?也就是功能上： 不支持保护的硬件+完善的软件设计==支持保护的硬件+依赖于硬件某功能的软件。
上述看法，在实践中是可行的吗？

[seaquester]

不支持保护的硬件+完善的软件设计==支持保护的硬件+依赖于硬件某功能的软件。
这个想法是可以实现的, 就好比在PC上用单片机的开发环境开发和调试程序一样,实际上在调试的时候,单片机程序就运行在一个虚拟的单片机系统上,同样,其他的CPU系统也可以通过虚拟环境来实现,只不过速度就不能跟真的硬件相比了!

[紫郢剑侠]

可以.不过没有硬件的支持,性能不会很理想的.

[Areslee]

理论上可以在8086上模拟出P4

[W32API]

当然可以，忘记了最初的解释型 BASIC 吗？
如果指令都是解释型的，你说又有什么是不能限制的呢？

[zhaobird]

在一定的硬件基础上，软件=硬件，即硬件能实现的东西，软件也可以。

[xiolig]

嗬嗬，这样的讨论是不是不太值？
用高档CPU+软件模拟低档CPU还行，倒过来——不可思议！

[Areslee]

不管效率如何，但从理论上说这确实是可以做到的

[fla888]

up

[predrose]

没有Hardware,那有software,software 是用来service Hardware的,所以你的想法碰上Virus就会Over

[wylpro]

嗬嗬，这样的讨论是不是不太值？
用高档CPU+软件模拟低档CPU还行，倒过来——不可思议！



有人就干这事!!! 知道是谁吗?

intel ！

每一款新型 CPU 都是这样出来的.现在的 CPU 功能如此复杂,不进行模拟怎么能保证正确呢:)

[wylpro]

而且投入巨资. ( 工资不低呀 ! )

[hswxf]

什么理论？
保护模式如果是以段的概念来产生，你能用软件模拟，请问是什么理论？
如果不是从低层产生，你的保护是什么意义上的
虚拟与真实是二回事
如果楼主以为形式比实质更重要，以上有一点对
否则，错

[W32API]

唉。。。
用解释方式执行软件是完全可以做到的。。。
这样只不过是在 CPU 和软件之间增加了一个中间层。。。
解释型的速度肯定会很慢，毕竟 CPU 内部的指令译码器不占用 CPU 时钟。。。

[spbabyba]

好像很难呀,ring0~ring4. 内存保护.
没有MMX,指令解压缩多媒体很难. 你的速度绝对播放不了多媒体.

[紫郢剑侠]

这倒是.

[woody009]

事实上各种虚拟计算机改装后就差不多了 只是WIN2000下 BOCHS里模拟安装的操作系统的速度那个慢啊，如同在386上跑XP一样（如果能跑的话：）

[seaquester]

wylpro讲得对,其实对于做IC设计的来讲,几乎都这么做,在设计新一代芯片前,先用软件+旧芯片来模拟实现一下,验证一下可行性,然后再开始真正IC设计...