2.0w+
社区成员
- 主页
- 系统维护与使用
- 应用程序开发
- 内核源代码
- 驱动程序开发
- CPU和硬件区
- UNIX文化
- Solaris
- Power Linux
- 问答
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
xuii 2003-12-31
就PC机器上跑XServer来说,确实稳定性只能和win31相比.
而且,硬盘性能来说,我拷贝单个电影文件, 3G的魔戒. 好像还是win2000快上5妙种.
不过linux的优势不在这里,有空可以试试多任务下,系统的负载能力. 这样才会体现服务器的优势了.
而且,硬盘性能来说,我拷贝单个电影文件, 3G的魔戒. 好像还是win2000快上5妙种.
不过linux的优势不在这里,有空可以试试多任务下,系统的负载能力. 这样才会体现服务器的优势了.
coolfire729 2003-12-31
比什么mandlark快，比rh就不知要快多少了，晕～
coolfire729 2003-12-31
今天装了 红旗4，呵呵，是无聊用虚拟机装来玩玩的，
装好后吃了一惊－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－原来linux的桌面也可以这么快～～！！！
试试就知道了。
装好后吃了一惊－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－原来linux的桌面也可以这么快～～！！！
试试就知道了。
tj0120 2003-12-31
我虽是金融单位的, 但我一到这公司,这把公司很多关键机换成了linux, 它的确太稳定, 你放那一年也没事, 我觉得若是用在服务器上, 就没有必要用桌面. 就是用到桌面, 它也有自己好的一面, 就是xwindows是c/s结构, 你可以在另一台快速的电脑上用桌面, 而被用的机要求并不高. ssh 也能传递桌面, 所以远程维护很是方便
geyunpeng 2003-12-30
桌面慢的原因根本在于内核是非抢占式的，缺乏这种性质使得linux的响应速度大大降低。在图形界面的表现就是感觉很不爽总是慢半拍。
2.6的kernel出来，加入了抢占式特性，在响应速度上将有大幅度的提高。
2.6的kernel出来，加入了抢占式特性，在响应速度上将有大幅度的提高。
li_zero 2003-12-30
我用P166，64M内存，呵呵，装rh7、gnome，服务程序很少，GUI比较慢，但是console是很快的。
coolfire729 2003-12-30
rh确实慢
hover_online 2003-12-26
linux从目前来讲，桌面还是还不是他的优势！良好的网络特性才是他的魅力之处！
wangguoqin1001 2003-12-26
发行版之间本质上是没有多少区别的，Debian与RH最大的不同在于一个强调定制，另一个却误导初学者把所有软件包都装上。似乎买了光盘，不全装上就合不来了。其实全部安装是绝对不可能的。
而且RH的配置中有一些内容被归入了“高级”，以至于初学者并不去关心它们，结果它们恰恰被配置到了最糟糕的情况（如sendmail）。
学习Linux，最重要的是观念问题……
而且RH的配置中有一些内容被归入了“高级”，以至于初学者并不去关心它们，结果它们恰恰被配置到了最糟糕的情况（如sendmail）。
学习Linux，最重要的是观念问题……
tukey 2003-12-26
I use CDlinux
haha,only over 20mb.
haha,only over 20mb.
jackylinux 2003-12-26
to wangguoqin1001(王国钦)
你是说，因为你用的是Debian所以速度就快多了是吗？我是初学的，Debian和RED HAT 也不是很大区别吧？
你是说，因为你用的是Debian所以速度就快多了是吗？我是初学的，Debian和RED HAT 也不是很大区别吧？
jeremyhit 2003-12-23
刚刚用
不过确实感觉挺慢的
不过确实感觉挺慢的
aiiiq 2003-12-23
我喜欢knoppix安装到硬盘上的
喜欢用fluxbox
同意pengliyong(Aply)
X windows是个好东西啊，先进，因为它一直支持是分布式的采用client/server工作模式。。。。。
为什么慢呢？我认为：），还是看Xlib代码吧：
。。。。。
display = XOpenDisplay(hostname:number.screen_number); //当程序要显示的时候必须指定是是哪台主机上，哪个Display的哪个屏幕!cool，可惜是通过tcp或ipc来通讯的。
。。。。。
XFlush(display); //要刷新才能显示，我想是因为如果它通过tcp连接的话（网卡是块设备，就是说带cache的）所以看上去有点反映比较慢,就算是本机也是。：（
。。。。。
可以说X的显示方式很超前，但现在很少用到。
当前的办法是不用XFree86或改XFree86的代码，
linux2.x的内核支持framebuffer就是向桌面发展的很好的开始。
喜欢用fluxbox
同意pengliyong(Aply)
X windows是个好东西啊，先进，因为它一直支持是分布式的采用client/server工作模式。。。。。
为什么慢呢？我认为：），还是看Xlib代码吧：
。。。。。
display = XOpenDisplay(hostname:number.screen_number); //当程序要显示的时候必须指定是是哪台主机上，哪个Display的哪个屏幕!cool，可惜是通过tcp或ipc来通讯的。
。。。。。
XFlush(display); //要刷新才能显示，我想是因为如果它通过tcp连接的话（网卡是块设备，就是说带cache的）所以看上去有点反映比较慢,就算是本机也是。：（
。。。。。
可以说X的显示方式很超前，但现在很少用到。
当前的办法是不用XFree86或改XFree86的代码，
linux2.x的内核支持framebuffer就是向桌面发展的很好的开始。
bywind1980 2003-12-22
说linux慢的人是不是都用得redhat9啊，这个东西确实慢，不是一般的慢，我后来用mandrake比redhat9不知道快多少倍，后来用fedora，现在用Redhat Es 3.0 As都比redhat9块很多！！不知道Rh9开发时是怎么想的，搞那么慢
Bruce_Chou 2003-12-22
red flag 4 （红旗）挺不错的。速度还可以。
dchg2000 2003-12-22
有时候还会装死
coolfire729 2003-12-22
慢，确实慢：（
什么时候出个将GUI集成到内核的版本就快了：）
什么时候出个将GUI集成到内核的版本就快了：）
king2k 2003-12-22
RH9真的很慢吗?在偶的笔记本上装过mandrake9和redhat9，感觉都还可以啊！不是很慢呀！我的配置PIII 1G 512MB ，也不是很强的硬件配置了。fedora真的很快吗？看来要升级试试了。
wangguoqin1001 2003-12-21
to ccino(颖奕):
我的配置是PIV1.7+256M+60G，我不用RH。因为是Debian，不存在“全装”的问题，但是整个系统的大小（仅安装的软件包，不包括后期产生的）已经大于5G，而且基本没有Distribution以外的软件包。
我的配置是PIV1.7+256M+60G，我不用RH。因为是Debian，不存在“全装”的问题，但是整个系统的大小（仅安装的软件包，不包括后期产生的）已经大于5G，而且基本没有Distribution以外的软件包。
amnoh 2003-12-05
承认，redhat的kde是很慢，
不过用了magic linux，才知道kde一样可以很快的
不过用了magic linux，才知道kde一样可以很快的