69,371
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享一个让诸位喷血而死的发现!!
#include <iostream>
class ff
{
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
void foo(){};;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
};
int main(int argc, char* argv[])
{
std::cout<<sizeof(ff);
return 0;
}
编译通过!
class ff
{
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
void foo(){};;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
};
int main(int argc, char* argv[])
{
std::cout<<sizeof(ff);
return 0;
}
编译通过!
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
LoveCreatesBeauty 2003-11-13
- 打赏
- 举报
>class是非执行体,struct也是;
请教楼主,在那里看到有对这个概念的区分,定义。渴望指教。
qq: 4001856 .
LoveCreatesBeauty 2003-11-13
- 打赏
- 举报
另一个有关细节的问题，看看plainsong版主的解释，真是很佩服，艳羡plainsong ：
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2447/2447444.xml?temp=.9277765
回复人： plainsong(短歌) ( ) 信誉：151 2003-11-10 22:54:46 得分:6
cout对各种指针类型都输出地址，但唯独对[const] [volatile] [unsigned] char *当作字符串输出。
要输出地址就转换一下：
cout << (void*)&s[1];
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2447/2447444.xml?temp=.9277765
回复人： plainsong(短歌) ( ) 信誉：151 2003-11-10 22:54:46 得分:6
cout对各种指针类型都输出地址，但唯独对[const] [volatile] [unsigned] char *当作字符串输出。
要输出地址就转换一下：
cout << (void*)&s[1];
LoveCreatesBeauty 2003-11-13
- 打赏
- 举报
有些确实是比较模糊的。在类/结构中不能初始化，因为定义类时还没有分配内存。但是整型，枚举成员是可以初始的。这似乎也是有矛盾的。
for(int i = 1; i <= 10; i++)中的第一个分号是语句的结束符。而for的句法也不能解释为for(expr1; expr2; expr3) ，因为int i = 1 没有值，它不是一个表达式。
for(int i = 1; i <= 10; i++)中的第一个分号是语句的结束符。而for的句法也不能解释为for(expr1; expr2; expr3) ，因为int i = 1 没有值，它不是一个表达式。
dhyuser10 2003-10-30
- 打赏
- 举报
up
Akagg 2003-09-06
- 打赏
- 举报
眼睛都看酸了^_^
我从第一贴一贴不漏的看过来的，看了俩三个小时呵呵。本来一看楼主内容以为可以pass，结果却获益良多！连骂人的贴也都看了。说实话，还从没这样看过一个贴。
我自己也是这样，当花了大代价去学一个东西后，就会有成就感，然后……
现在才了解到，自己其实也很肤浅^_^，
不大会说话，总之……感慨！
我从第一贴一贴不漏的看过来的，看了俩三个小时呵呵。本来一看楼主内容以为可以pass，结果却获益良多！连骂人的贴也都看了。说实话，还从没这样看过一个贴。
我自己也是这样，当花了大代价去学一个东西后，就会有成就感，然后……
现在才了解到，自己其实也很肤浅^_^，
不大会说话，总之……感慨！
eduhf_123 2003-09-06
- 打赏
- 举报
希望几个高手把你们知道的实际情况都透漏出来，我从头到尾看过来，一个感觉就是好象大家说得都有道理，但我好象什么都没看懂——因为都说得语焉不详的……
开始我也以为是一个垃圾帖，但是看到后来，才发现，我在这个帖子上花的一个小时一点都没有浪费，真的是受益良多，感谢楼主提出了这个宝贵的问题让大家讨论、让我受益，再次表达对楼主的敬意；还有对几位达人的敬意——谢谢你们了……
开始我也以为是一个垃圾帖，但是看到后来，才发现，我在这个帖子上花的一个小时一点都没有浪费，真的是受益良多，感谢楼主提出了这个宝贵的问题让大家讨论、让我受益，再次表达对楼主的敬意；还有对几位达人的敬意——谢谢你们了……
oayaya 2003-09-06
- 打赏
- 举报
;
ringphone 2003-09-06
- 打赏
- 举报
bm1408(嗔!我心己乱,万物皆沉,唯伊也!独醉!)
你可以这样理解！
CLASS是一个类，他有区加与STRUCT，而其中之一就是CLASS可是包含函数，而STRUCT不可以的！
即然可以包含函数，那么就可以包含函数中应该有的东东！
===========================================================
你怎么会认为CLASS可以包含函数，而STRUCT不可以的？C++里STRUCT也可以包含函数的。
struct st
{
st(){}
int a;
};
你用C++编译器编译试试。
会不会跟楼主一样吐血？
你可以这样理解！
CLASS是一个类，他有区加与STRUCT，而其中之一就是CLASS可是包含函数，而STRUCT不可以的！
即然可以包含函数，那么就可以包含函数中应该有的东东！
===========================================================
你怎么会认为CLASS可以包含函数，而STRUCT不可以的？C++里STRUCT也可以包含函数的。
struct st
{
st(){}
int a;
};
你用C++编译器编译试试。
会不会跟楼主一样吐血？
cnswdevnet 2003-09-05
- 打赏
- 举报
本来, 我的第二个帖子已经写好了(包括一套完整的分析和标准的出处), 正准备贴, 但却被骂回去了. 有无说服力, 支持不支持对我来说无所谓. 我不需要为纠正别人的错误费半天劲, 还要被骂, 靠, 我可不想当冤大头. 让她去错好了. 呵呵.
yaoxinyan 2003-09-05
- 打赏
- 举报
msdn的垃圾就别在这讨论了！M$眼里从来就没有国际标准这回事，它要的是自己的垄断、自己制定的“标准”。
“我认为把单分号看成定义的必要性是不存在的,还是痛惜C++加入了不应加入的东西”
你自己实现过C++编译器吗？不用说整个编译器，就是语法分析的一小部分你自己动手实现过吗？如果你这么牛那不妨把自己的实现方案跟国际标准比比，看看哪个更简洁、更高效、更容易实现？
“我说我C++学了三年,那可是真正的三年多啊!”
C++标准委员会的任何一个人学C++、用C++、实现C++、改进C++的时间都比你多个七、八年，你有什么了不起的？别把自己很当一回事！连C++标准你都没看过就质疑别人，不是自大是什么？我研究C++也好几年了，难道这就说明我就很厉害？至少我从来没像你这样自信过。
其实你早就被驳倒了，只是你自己总不开窍而已。
“我认为把单分号看成定义的必要性是不存在的,还是痛惜C++加入了不应加入的东西”
你自己实现过C++编译器吗？不用说整个编译器，就是语法分析的一小部分你自己动手实现过吗？如果你这么牛那不妨把自己的实现方案跟国际标准比比，看看哪个更简洁、更高效、更容易实现？
“我说我C++学了三年,那可是真正的三年多啊!”
C++标准委员会的任何一个人学C++、用C++、实现C++、改进C++的时间都比你多个七、八年，你有什么了不起的？别把自己很当一回事！连C++标准你都没看过就质疑别人，不是自大是什么？我研究C++也好几年了，难道这就说明我就很厉害？至少我从来没像你这样自信过。
其实你早就被驳倒了，只是你自己总不开窍而已。
yaoxinyan 2003-09-05
- 打赏
- 举报
YXY言尽于此。
yaoxinyan 2003-09-05
- 打赏
- 举报
这是我最后一个帖子。
1）你居然不知道ISO/IEC 14882：1998 是什么东西，我真的怀疑你是否认真地学了3年C++。C++标准的正式文档是在1998年发布的，ANSI作为美国在ISO的代表机构已经在1998年7月批准该文档为美国国家标准，随后ISO在9月正式批准该文档为国际标准！！！
关于ANSI和ISO两个机构在C++标准制定过程中的关系你可以看《C++语言的设计和演化》！！！
现在人们说的C++标准是ANSI C++同时也是ISO C++，因为两者都是100%一样的。学了3年居然未看过标准文档，你也够可以的。想当初1998年12月标准文档刚推出来的时候我就购买了一份研读。因此到今天我就知道单独一个“;”号也是一个declaration而你就不知道。
2）标准本身不能强制程序员写出什么风格的程序，看：
int
main (
) { ;
}
也难道不也是一个别扭的C++程序吗？你偏要写成这样标准也没办法管你啊！？
你对C++标准根本就一无所知，它应该做什么不应该做什么你都分不清，你还说什么自己喜欢C++，得了吧。因为别人写的程序风格不好就埋怨C++标准不好，你也真有自己的特色啊。
年轻人，你的见识还太少，好好读读前面我说的那本书，读完之后你会有收获的！
1）你居然不知道ISO/IEC 14882：1998 是什么东西，我真的怀疑你是否认真地学了3年C++。C++标准的正式文档是在1998年发布的，ANSI作为美国在ISO的代表机构已经在1998年7月批准该文档为美国国家标准，随后ISO在9月正式批准该文档为国际标准！！！
关于ANSI和ISO两个机构在C++标准制定过程中的关系你可以看《C++语言的设计和演化》！！！
现在人们说的C++标准是ANSI C++同时也是ISO C++，因为两者都是100%一样的。学了3年居然未看过标准文档，你也够可以的。想当初1998年12月标准文档刚推出来的时候我就购买了一份研读。因此到今天我就知道单独一个“;”号也是一个declaration而你就不知道。
2）标准本身不能强制程序员写出什么风格的程序，看：
int
main (
) { ;
}
也难道不也是一个别扭的C++程序吗？你偏要写成这样标准也没办法管你啊！？
你对C++标准根本就一无所知，它应该做什么不应该做什么你都分不清，你还说什么自己喜欢C++，得了吧。因为别人写的程序风格不好就埋怨C++标准不好，你也真有自己的特色啊。
年轻人，你的见识还太少，好好读读前面我说的那本书，读完之后你会有收获的！
yjh1982 2003-09-05
- 打赏
- 举报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!楼主公告!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1...我强调学了三年c++,不是为了吹嘘c++能力强,而是强调我喜爱C++;因为大二到现在,只有
三年多,没法更多:(
2...C++标准接受,我也只好接受.但我不想看到如此代码.公司却尽是,所以我决定..........
与公司say byebye:).......回家!!
3...所以以后不一定常来CSDN了,大家有说法的快点说啊!骂我比不理我好嘛:)
4...要是这个月没结帖,说明回家了,版主可以删除.......
1...我强调学了三年c++,不是为了吹嘘c++能力强,而是强调我喜爱C++;因为大二到现在,只有
三年多,没法更多:(
2...C++标准接受,我也只好接受.但我不想看到如此代码.公司却尽是,所以我决定..........
与公司say byebye:).......回家!!
3...所以以后不一定常来CSDN了,大家有说法的快点说啊!骂我比不理我好嘛:)
4...要是这个月没结帖,说明回家了,版主可以删除.......
金笛子 2003-09-05
- 打赏
- 举报
向楼主学习，其实我觉的：楼主善于思考问题是值得学习的
所以我想这是一个csdn的必有的
这个思想有利于开发软件。读别人的代码可以提高自己的编程能力
同时，有个人的观点才会有新的软件出现。学习！
所以我想这是一个csdn的必有的
这个思想有利于开发软件。读别人的代码可以提高自己的编程能力
同时，有个人的观点才会有新的软件出现。学习！
yjh1982 2003-09-05
- 打赏
- 举报
我也不喜欢微软,但
"自己看看 ISO/IEC 14882：1998 的149-151页"
又有何说服力?ISO!看看编译器是用ANSI还是ISO吧!1998的也拿出来了,ISO的1998该不是ANSI的1993吧:(
"自己看看 ISO/IEC 14882：1998 的149-151页"
又有何说服力?ISO!看看编译器是用ANSI还是ISO吧!1998的也拿出来了,ISO的1998该不是ANSI的1993吧:(
cr2003 2003-09-05
- 打赏
- 举报
^_^
yaoxinyan 2003-09-05
- 打赏
- 举报
他能说出来吗？他只会说“你们都错了……其实”，然后就什么都没有了！
最讨厌这种人，浪费别人的时间，误导初学者！
本来大家还算讨论得挺正常的，他一来就搅局了，又没有真凭实据，光放屁！
最讨厌这种人，浪费别人的时间，误导初学者！
本来大家还算讨论得挺正常的，他一来就搅局了，又没有真凭实据，光放屁！
maxcai 2003-09-05
- 打赏
- 举报
大家也不要怪楼主了的,人都有不知道的.
cnswdevnet(跟皮虫) 也不要只骂他,让他说得多一点,大家也听一听,没道理了,再骂他也不晚,--最好不要动粗,会粗走那些新来的,不利于CSDN的发展
cnswdevnet(跟皮虫) 也不要只骂他,让他说得多一点,大家也听一听,没道理了,再骂他也不晚,--最好不要动粗,会粗走那些新来的,不利于CSDN的发展
Bandry 2003-09-05
- 打赏
- 举报
加分号也可以为了好看啊，反正编译后并不会增加可执行程序的长度
cnswdevnet 2003-09-05
- 打赏
- 举报
对不起, 不贴当然就自动没了, CSDN的回复机制又不会帮我保存, 你说我费劲open/copy/paste/save/close, 留那个帖子干吗? 做种? 炫耀? 再说你们涨见识, 我挨骂, 于我何加之有? 我说了我不想当冤大头.
想骂我的 随便骂. 不过, 骂我的时候, 奉劝你先动动脑子, 我骗你干什么? 就为了挨你骂? 靠!!!
最后, 对真正想知道真相的同学, 我建议你去看看C++标准, 别 别人一说标准就把你吓得失去辨别真伪的能力. 这种东西究竟是有据可循, 有法可依的, 不是海阔天空吹牛皮没沿的.
想骂我的 随便骂. 不过, 骂我的时候, 奉劝你先动动脑子, 我骗你干什么? 就为了挨你骂? 靠!!!
最后, 对真正想知道真相的同学, 我建议你去看看C++标准, 别 别人一说标准就把你吓得失去辨别真伪的能力. 这种东西究竟是有据可循, 有法可依的, 不是海阔天空吹牛皮没沿的.
加载更多回复（147）
