问一下基础问题：大家来讨论一下这种写法是否有错。

[hfyou]

char* a = "abc";

有同事认为，编译器会在堆中申请一段内存存放"abc"，然后在栈中产生一指针指向"abc"这一段内存。
这种说法正确吗？

偶记得很多年前，在学C时老师就指出指针赋值这种方法是错误的。
但写一段测试程序，却确实如上所述。

[leechildren]

const char* a = "abc";
//在.net下肯定没问题。

[Jinhao]

char* a = "abc"; 是不合法的
但为了保持兼容编译器就给它变成了
const char* a = "abc";
换句话说
char* a = "abc"; 就是 const char* a = "abc";

[ejiue]

关键是abc的位置在哪里。
“指针赋值这种方法是错误的”，你老师说的对，不应该这样写。

[bigbigbigsoft]

如果你的程序不用修改它的值，直接定义：const char a[] = "abc"; 干嘛非要定义指针 *a简单了。

[csj6214499]

我看没有什么问题
如果是
const char* a = "abc";
那肯定没有什么问题！

[yzb1000]

没问题的啊

[laazzy]

abc的空间是静态的全局空间

[积木]

嗯，楼上的说的明白

[晨星]

对，不是堆内存。

[hfyou]

还有，如果是
const char* a = "abc"呢？

从编译器方面讨论是对是错，为什么？

[sevecol]

这样是允许的,但是这里a所指的区域是不可写的区域.

[sevecol]

注意这里的不可写和const是有区别的.

首先const只是编译过程的定义,执行的时候可以通过其他的方法写数据
而不可写区域则不一样

[eric8231]

字符串文字量是静态分配的，所以“abc”分配在data segment，而不是heap
char* a ，变量a在栈中分配

在c++的标准中，字符串文字量的类型是const char[ ]。“abc”的类型是const char[4]

所以可以用“abc”给char* a（或const char*)赋值，但试图通过a来改变“abc”就是错的(但这种错误往往在运行时出现）。

[njtu]

//这样是没有问题的
const char* a = "abc";
//这样在C++中编译通不过，类型不匹配
//在c中可以通过，但是很危险。
char * a = "abc";
//如果你想这样，就会出问题！
strcpy(a,"def");

所以最好这样写
const char * a = "abc" //const int c++
or
char a[4] = "abc"; //c style

[1cs1ak1]

char* a = "abc";//在静态存储区分配
在WINDOWS保护模式下是不能修改静态存储区内容的。任何试图修改其内容的都将错误。

[keiven]

楼上的说的很清楚了。