用硬件防火墙的nat功能代替用代理服务器的方式实现局域网访问公网更好吗?

skylangnet 2003-09-11 12:46:59
谢谢
...全文
119 7 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
7 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
niyh 2003-09-12
  • 打赏
  • 举报
回复
1、错误。其实代理软件也是使用NAT功能的,否则怎么使少数地址被大量机器共享。

2、与数量无关。关键看处理能力,专业的网络都是用硬件的,当然这种硬件的处理能力一定满足业务需要,所以要选择好的产品,一分价格一分货,这一点也不假。

另外建议,硬件选Cisco的,即使真要用代理服务器,也最好用ISA2000,尤其不要用共享版代理。
skylangnet 2003-09-12
  • 打赏
  • 举报
回复
muake(^_^):
1、你所说的是不是nat功能的管理手段没有代理服务器强?
2、选用那种方式和机器多少有关系吗?不是只要防火墙的并发联系数能满足需要不就可以了吗?
谢谢
muake 2003-09-12
  • 打赏
  • 举报
回复
同意niyh(倪)
其实主要看你网络的负荷如何,如果有大量的代理请求,恐怕你的防火墙承受不了
muake 2003-09-11
  • 打赏
  • 举报
回复
看具体情况
如果你的网络中上网的计算机比较多,有比较高的管理要求,建议使用代理服务器

如果硬件防火墙的nat功能比较好,有较全面的路由功能,且代理的计算机不多,要求不高那就用他吧
niyh 2003-09-11
  • 打赏
  • 举报
回复
一定的,要不然还做硬件产品干什么。
liglow 2003-09-11
  • 打赏
  • 举报
回复
管理功能可能会不全面。
sungod8 2003-09-11
  • 打赏
  • 举报
回复
当然!

6,184

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
windows网络管理与配置
社区管理员
  • 网络管理与配置社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧