13,825
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
binbin 2003-09-13
- 打赏
- 举报
不可能的事情,只能是相对而言的.
比如我对焦到一张本来就是虚化的照片,焦距再准图像还是模糊的,哪怕你准确到照片纸上的小皱纹都看得一清二楚,大部分地方的图像还是颜色糊在一块儿.
比如我对焦到一张本来就是虚化的照片,焦距再准图像还是模糊的,哪怕你准确到照片纸上的小皱纹都看得一清二楚,大部分地方的图像还是颜色糊在一块儿.
weibz0525 2003-09-12
- 打赏
- 举报
我认为“景物与背景色差别最大,边缘反差最大”这是对的。
不清楚的图象我们看起来应该是模糊的 ，那他在直方图上应该显示的是一段连续的曲线，当然他应该逼近那段实际景物的灰度值，越清晰，这个曲线越逼近这个灰度值
至于是否在灰度几2端，这个我想不一定吧？如果是绿色呢（lime),例如你照一棵树，你取2端应该取不到什么吧。
不清楚的图象我们看起来应该是模糊的 ，那他在直方图上应该显示的是一段连续的曲线，当然他应该逼近那段实际景物的灰度值，越清晰，这个曲线越逼近这个灰度值
至于是否在灰度几2端，这个我想不一定吧？如果是绿色呢（lime),例如你照一棵树，你取2端应该取不到什么吧。
szcc 2003-09-12
- 打赏
- 举报
是这个意思,比喻说对一个物体进行拍照(不同的焦距)当然最清晰的图片只有一个.
本人理解为最清晰的图片就是景物与背景色差别最大,边缘反差最大,如果把不同焦距拍的图片
进行灰度化.是不是灰度级在两端的点最多的图片是不是就是最清晰的图片.我取的是(255-200)
和(0-50)的点,大致能反应不同焦距的图片清晰度但不精确.欢迎大家讨论.
本人理解为最清晰的图片就是景物与背景色差别最大,边缘反差最大,如果把不同焦距拍的图片
进行灰度化.是不是灰度级在两端的点最多的图片是不是就是最清晰的图片.我取的是(255-200)
和(0-50)的点,大致能反应不同焦距的图片清晰度但不精确.欢迎大家讨论.
sun_wyz 2003-09-11
- 打赏
- 举报
是不是应该先有一个标准图案（黑白相间的格子之类）用来校正对焦，然后正常使用。
否则计算机怎么干得了人脑的判断工作。
否则计算机怎么干得了人脑的判断工作。
ThinkX 2003-09-11
- 打赏
- 举报
如果你正在对焦的是一个纯色的东西，是不是更麻烦些？
szcc 2003-09-11
- 打赏
- 举报
什么叫清晰我们怎样量化它!
szcc 2003-09-11
- 打赏
- 举报
图片大小一样!
netsys2 2003-09-11
- 打赏
- 举报
玩数码相机的人都知道
netsys2 2003-09-11
- 打赏
- 举报
关于一副图片不同的清晰度我们用什么量来标识它呢?
点阵数（即长*宽的数量）
点阵数（即长*宽的数量）
