讨论架构

digital1 2003-09-12 05:53:18

在总结前人的基础上给出了整体描述一个系统的7个架构

应用架构：从使用视角看架构。系统实现的功能，以及各功能模块间的关系。
业务架构：业务模型，流程模型，组织模型等企业本身
信息架构：企业的信息系统规划
体系架构：三层或N层体系
系统架构: 软硬件部署
安全架构：安全了
软件架构：此部分主要描述各个应用软件间的关系结构，如数据库，was，portal等

在用这个架构去描述一个大系统的时候感觉非常清楚，

...全文

29 17 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

17 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

sxzz 2003-11-06

打赏
举报

是architecture

sxzz 2003-11-06

打赏
举报

想了想，觉得“构架”比较接近architecutre，名词的成分多，而“架构”作为动词的成分多。

rolandash 2003-11-05

打赏
举报

“构架“还是“架构”，要看原文。现在很多书的翻译真是千奇百怪，丝毫不考虑已有的约定束成，很有些重新定义的勇气。

至于楼主说的架构，我觉得他其实想表达的是“view”的概念。可以用view代入楼主的文字中的“架构”，保留第三个“架构”，最后一个“架构”用“结构”取代，看起来可能会明白一些。

sxzz 2003-11-05

打赏
举报

虽然看了很多资料，但到现在对“构架“和“架构”两词还是很感冒，请问各位大侠这两个是不是同一个概念？如不是有什么区别？

sxzz 2003-11-05

打赏
举报

比如说安全的架构，怎可硬要“发明”出安全架构呢？一个架构可从不同角度去分析、去应用，在一个架构上可以有各种业务应用、业务布局，干吗偏又去“发明”什么业务架构……

sxzz 2003-11-05

打赏
举报

我觉得有滥用架构之嫌，本来很简单的一件事，为什么就一定要人为的复杂化能？真不知道架构是什么意思了。

rolandash 2003-11-05

打赏
举报

1，我觉得有必要限制使用architecture这个词，防止被用得太随意。不要仅仅为了好听而随意地使用，应该小心地选择最能准确表达你的意思的词汇，特别是和别人讨论的时候。如同其他所有流行的词汇一样，自从architecutre这个词被提出以来，好象所有的软件概念都可以被冠上这个名字。做工程的人原来也是可以这么媚俗的。

2。从不同的角度去考察一个系统的结构是合乎情理的。不过首先要注意视角的分划要完备，并且不能有太多的冗余。在你列举的7个视角中，
“应用架构：从使用视角看架构。系统实现的功能，以及各功能模块间的关系。”就通常的理解，“各功能模块间的关系”并不是“使用视角”可以看的到的。
“业务架构：业务模型，流程模型，组织模型等企业本身”在一个对系统的描述中包含”业务架构“是很奇怪的，因为这些都不是软件系统本身的组成部分，只是需求的组成部分。

我觉得你首先要澄清的是，你建立的这个模型究竟是想用来描述什么？试图描述的只是一个软件系统，还是包括建立这个软件系统的过程本身？

而”信息架构“和”系统架构”，从字面上看，似乎没有什么太多的区别。

至于“软件架构”和“体系架构”，我完全看不到你对这两个术语的清楚的定义。希望你把这两个概念再整理清楚，而且我建议你不要使用这两个名字，否则实在是让人迷惑。

“安全架构”到是有吸引力的提法，从概念上说，如果能够作到把安全问题相对独立出来分析，有组于建立一个较为完备的安全机制，也更容易控制和修改，即使有冗余也是值得的。但是正如 mis98ZB(Effective Typer) 所说，首先要清楚地定义”安全架构“这个词，即你的描述目标，其次要解决描述手段的问题。这两个问题都是有相当的难度的。就目前的应用水平而看，我估计你大概也只是想做一些文字性质的描述，那样意义就不大了。不过放在那里，当做规章制度什么的也是不错的：）

ozzzzzz 2003-11-05

打赏
举报

scalene(南瓜汤)
我看了好久，也不明白他们到底在说什么。我以为他们还是在说framework，而不是architecture。但是好像也不是。不明白。不明白。

scalene 2003-11-04

打赏
举报

o6z:好久不见。
人家说的是Architecture，不是Framework欧:)

digital1 (d_jt)
在用这个架构去描述一个大系统的时候感觉非常清楚，

----------------------------
我怎么感觉越来越糊涂:)
好像你的这些架构1）只有很大的系统才用得到 2）这么事无巨细，似乎不是用来做设计，而是用来写总结报告的？3）这篇报告得写多长啊？？？...

zjycauc 2003-10-27

打赏
举报

能详细讲一下体系架构和系统同架构吗？
最好能给我发一份文档，zjycauc@tom.com
非常感谢！

mis98ZB 2003-10-27

打赏
举报

觉得前三个（应用架构、业务架构、信息架构）都是描述系统机能，用业务模型加数据字典描述即可。

第四个和第七个（体系架构、软件架构）描述程序设计，用设计模型描述就行了。平台、语言、数据库都包括在设计模型里，各个包之间的关系足以描述楼主所说的“软件架构”。

第五个（系统架构）描述系统实施，用实施模型描述。一般比较简单。如果要搞综合布线什么的，这一部分才会复杂一点。

第六个（安全架构）不太明白……
安全需要业务逻辑的支持，严密的业务逻辑可以保证功能上的安全。
安全需要设计模型的支持，安全的业务实现方式、选用安全的组件、编写安全的代码，可以保证执行上的安全。（充足测试也不可少，但那不是构架的问题了……）
安全需要实施模型的支持，使用安全的传输介质、使用优质的服务器并放在安全的地方、双机热备份、定期转储……可以保证物理上的安全。
但这些都跟原来的模型紧密相连，如果把它们拆出来，应该怎么写？

感觉没有必要做这么多构架，其间的冗余与耦合，是在是太多了……

个人意见，仅供参考。希望大家指正。

ozzzzzz 2003-10-27