23,116
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
jina120 2003-09-14
- 打赏
- 举报
linux的内核是根据unix 给写的,
但他们可以说已经完全不一样了,至少在应用上..
我比较喜欢linux界面好看，使用也不算困难，不过我还要等上几年才完全采用。。
但他们可以说已经完全不一样了,至少在应用上..
我比较喜欢linux界面好看，使用也不算困难，不过我还要等上几年才完全采用。。
xyzxyz1111 2003-09-14
- 打赏
- 举报
我看freebsd的原代码，觉得比linux的更漂亮，更好懂一些。
bsd上的软件虽然版本不新，但是比较稳定，而且没有LINUX那样杂乱。
我有一个USB移动硬盘，普通的IBM，想安装到LINUX（mandrake 9.0和redhat 8.1我都试过）上，可是怎么都不行，但是在FREEBSD下使用就一点问题都没有；还有我有两个硬盘，希望一个安装windows一个安装linux，由LINUX控制windows的启动而不用每次修改BIOS，可是总是不行，用了LILO和grub，没有办法只好用FREEBSD4.8代替linux，结果一试就灵，非常简单。还有就是FREEBSD的XWindow速度似乎比linux的快了一些。
我觉得LINUX上的人比FREEBSD的人多的多，为什么在性能上，对硬件的支持上，还有安装上，甚至易用性上好像比FREEBSD还要落后？难道是因为LINUX内核由一个人控制，而FREEBSD内核由一组人控制的？
bsd上的软件虽然版本不新，但是比较稳定，而且没有LINUX那样杂乱。
我有一个USB移动硬盘，普通的IBM，想安装到LINUX（mandrake 9.0和redhat 8.1我都试过）上，可是怎么都不行，但是在FREEBSD下使用就一点问题都没有；还有我有两个硬盘，希望一个安装windows一个安装linux，由LINUX控制windows的启动而不用每次修改BIOS，可是总是不行，用了LILO和grub，没有办法只好用FREEBSD4.8代替linux，结果一试就灵，非常简单。还有就是FREEBSD的XWindow速度似乎比linux的快了一些。
我觉得LINUX上的人比FREEBSD的人多的多，为什么在性能上，对硬件的支持上，还有安装上，甚至易用性上好像比FREEBSD还要落后？难道是因为LINUX内核由一个人控制，而FREEBSD内核由一组人控制的？
ngc1275 2003-09-14
- 打赏
- 举报
有人说过：linux轻浮，BSD优雅， Sloaris高贵
能不能细细讲来!
谢了
能不能细细讲来!
谢了
wti 2003-09-14
- 打赏
- 举报
为什么说BSD优雅呢?
ZHBLau 2003-09-14
- 打赏
- 举报
哈哈~~ 楼上的说的好~~
有人说过：linux轻浮，BSD优雅， Sloaris高贵
先不谈这句话对不对,我感觉BSD的确是一个优雅的系统~
陶醉ing............
有人说过：linux轻浮，BSD优雅， Sloaris高贵
先不谈这句话对不对,我感觉BSD的确是一个优雅的系统~
陶醉ing............
sleetdrop 2003-09-13
- 打赏
- 举报
谁说的，还有bsd unix呢，
我最爱freebsd了。
我最爱freebsd了。
feny911 2003-09-13
- 打赏
- 举报
Linux和Unix是不同的软件
二者的源代码完全不一样
但二者有相同的应用程序接口(基于posix标准)
二者的源代码完全不一样
但二者有相同的应用程序接口(基于posix标准)
dzhshm51 2003-09-13
- 打赏
- 举报
很接近的东西，兼容程度比较高。其实Linux就是GPL许可证下的Unit。
nigma30 2003-09-13
- 打赏
- 举报
看书去,这么简单我问题都来问!
