64,637
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于构造函数的精确调用时机
请看如下示例：
class test{
public:
test(){cout<<"test constructor"<<endl;i=1}
int i;
};
void main(){
test mytest; //#1
cout<<"********"<<endl; //#2
test.i++; //#3
}
《C++ primer》第568页倒数第12行说“C++要求，在类对象首次被使用之前，构造函数将被应用在该对象上”，（本书中其他的地方也有类似的说法）。照这种说法，在上例中，它只保证test的构造函数在＃3之前调用就行了，可究竟是在＃2之前还是＃2之后呢？这将会导致运行的结果有两种：
test constructor
********
或
********
test constructor
虽然我在大多数编译器上测试结果是前者，但《C++ primer》的这种说法未免有点不严格，不像《深度探索C++对象模型》中对此用伪码表示来得精确：
//《深度探索C++对象模型》中的伪码表示
void main(){
test mytest;
mytest.test::test();
cout<<"********"<<endl;
test.i++;
}
这种伪码表示就严格决定了上例中的运行结果是前一种。
也许有人说我未免小题大做、无事生非，但作为一个c++迷，不把一些问题弄清楚行吗？
请高手们对此问题发表点看法！
class test{
public:
test(){cout<<"test constructor"<<endl;i=1}
int i;
};
void main(){
test mytest; //#1
cout<<"********"<<endl; //#2
test.i++; //#3
}
《C++ primer》第568页倒数第12行说“C++要求，在类对象首次被使用之前，构造函数将被应用在该对象上”，（本书中其他的地方也有类似的说法）。照这种说法，在上例中，它只保证test的构造函数在＃3之前调用就行了，可究竟是在＃2之前还是＃2之后呢？这将会导致运行的结果有两种：
test constructor
********
或
********
test constructor
虽然我在大多数编译器上测试结果是前者，但《C++ primer》的这种说法未免有点不严格，不像《深度探索C++对象模型》中对此用伪码表示来得精确：
//《深度探索C++对象模型》中的伪码表示
void main(){
test mytest;
mytest.test::test();
cout<<"********"<<endl;
test.i++;
}
这种伪码表示就严格决定了上例中的运行结果是前一种。
也许有人说我未免小题大做、无事生非，但作为一个c++迷，不把一些问题弄清楚行吗？
请高手们对此问题发表点看法！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
cenphoenix 2003-09-13
- 打赏
- 举报
我也在看c++ primer 不过今天才看到500页,要努力啊
dreamfly8848 2003-09-13
- 打赏
- 举报
同意楼上的!
#1就己经执行了!
#1就己经执行了!
jp311 2003-09-13
- 打赏
- 举报
考虑一个效率问题
如果实例没有被使用，在定义的时候就构造是不是有些浪费
有没有可能在对象真正被使用的时候在构造它呀，这样效率岂不是更高
不过幸亏C++可以在任何地方定义对象，可以轻松实现在对象被使用之前才被构造
Bjarne Stroustrup果然大师也
如果实例没有被使用，在定义的时候就构造是不是有些浪费
有没有可能在对象真正被使用的时候在构造它呀，这样效率岂不是更高
不过幸亏C++可以在任何地方定义对象，可以轻松实现在对象被使用之前才被构造
Bjarne Stroustrup果然大师也
sevencat 2003-09-13
- 打赏
- 举报
所以才建议在使用的时候再定义一个类。
gernal_dn 2003-09-13
- 打赏
- 举报
记住！构造函数不是被调用的！！！
构造函数是用于类的实例化时（声明一个变量）作一些初始化工作，比如，有指针的化，为它申请一些内存之类。
构造函数是用于类的实例化时（声明一个变量）作一些初始化工作，比如，有指针的化，为它申请一些内存之类。
bm1408 2003-09-13
- 打赏
- 举报
同意楼上的!
#1就己经执行了!
#1就己经执行了!
emmyjeff 2003-09-13
- 打赏
- 举报
在类的实例被定义时(注意不是声明时)，因此在1#
test mytest;
就执行
了
test mytest;
就执行
了
ztfans 2003-09-13
- 打赏
- 举报
我的意思不是说这句话有错，而只是说这句话留下的余地太大。
csdn5211 2003-09-13
- 打赏
- 举报
“C++要求，在类对象首次被使用之前，构造函数将被应用在该对象上”这句话本身也没有错，难道不是这样吗？
Yssss1980 2003-09-13
- 打赏
- 举报
《C++ primer》第568页倒数第12行说“C++要求，在类对象首次被使用之前，构造函数将被应用在该对象上”，（本书中其他的地方也有类似的说法）。
/////////////
他说 在类对象首次被使用之前，但是没有说 刚刚在使用之前一步啊
/////////////
他说 在类对象首次被使用之前，但是没有说 刚刚在使用之前一步啊
