向struts说NO。

xmpp 2003-09-14 03:24:44

用过struts的人，请谈谈对struts的看法。或许，自已还没有深入，总觉得struts在某些方面太死了。比如我想写个类似于if() {}else if{}else {}，用logic:equal和logic:notEqual就感觉有点烦。

...全文

22 13 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

13 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

yeahjava 2003-09-16

打赏
举报

struts 模式是一种当前j2ee开发很好的思想，
但是当你用struts时，不能拘泥于他，
一般大家都认为，用　struts没有必要用他的标签库，
你可以自己开发一套你自己的标签库，这样更能使你的程序增色。
struts本身来说是一个开源代码，
他里面有很多东西是大家的智慧积累，
你有好的思想，你也可以加入。

jqz77 2003-09-16

打赏
举报

你说的只是taglib，并不能仅仅因为这一点就说struts不好，它的优点决不在于taglib一点。mvc才是他的最大亮点。

hutlyx 2003-09-15

打赏
举报

我非常讨厌structs！！！！！！！！！1

temony 2003-09-15

打赏
举报

好像(只是好像)sun在web上有一个新东东叫JSF,据说可以........

我也只是听说,还没有研究所以不能瞎说,哪位大侠知道的给各位介绍一下

谢谢先.

junnef 2003-09-15

打赏
举报

一直有一句话，叫适当的应用tablib，那个东西在有些地方特别管用，比如select用表前来初始化就比直接写循环来初始化方便，但是如果是一个普通的text框用taglib纯粹是自找麻烦，我用struts的话只用来分清项目框架，有利于项目的组织，至于标签库么，除了select外，其他的很少用，就是这个也是自定义的，其它的标签感觉对效率的提高不是太明显，有时候还增加开发难度，不利于美工作业。

subscribe 2003-09-15

打赏
举报

匪六哥 2003-09-15

打赏
举报

我觉得structs简直难以忍受！

Struts由于框架建立比较早，有很多严重依赖框架的专用技术，整体结构比较庞大，象专用标识库，缓冲和连接池等，这些技术现在已有标准发布，象JSTL，采用struts的专用技术已得不偿失，另外struts的表示层设计严重依赖JSP,降低了框架的灵活性。webwork和maverick是比较新的基于MVC设计模式的web框架，在很多方面弥补了struts的不足，maverick的设计结构简洁，灵活性强，象一个配件组装模式，能有效的组合很多其他技术，减少了框架的技术依赖性，其表示层设计非常独立，能采用很多模板技术。

jkit 2003-09-15