SCJP -- about instanceof operator

[binghuodao]

The contractor has started a Ticker class to post the company stock price.

import java.awt.*;

class Ticker extends Component {

public static void main (String [] args) {

Ticker t = new Ticker();

// Insert statement here

}

}

Which of the following statements could legally be inserted into this code? (Choose all that apply.)


A. boolean test = (t instanceof Ticker);

B. boolean test = t.instanceof(Ticker);

C. boolean test = (t instanceof Component);

D. boolean test = t.instanceof(Object);

E. boolean test = (t instanceof String);


正确答案应该是A、C。为什么E不对？请展开讨论！

[jcq]

一个初学者的见解不知是否正确：是不是因为String是final类的原因，它不可能有子类的。

[binghuodao]

To:jcq(疯子弟)：还是要谢谢你的提醒。你的水平已经不像一个初学者了。
这个我也试过，instanceof的第二个参数也可以是final class。如：
String s = new String("a");
System.out.println(s instanceof String);

[cherami]

楼上的有一定的可能性

[csdn_wangkp]

to binghuodao(冰火岛)

a instanceof b,有限制，a一定要是b或b的子类。
Component不是String类的子类，所以报错，我说过
instanceof的使用是为了在做类型转换的时候
不至于发生runtime error而采取的一种防范措施

[cherami]

但是String类也有实例，也应该可以用instanceof啊

[binghuodao]

To:csdn_wangkp()：谢谢，不过请看我的第四条发言，Connection也不是Component的子类呀，如何解释a一定要是b或b的子类呢。

[binghuodao]

To:cherami(cherami)：同意，所以说instancdof的第二个参数不一定不能是final class呀。

[cherami]

哦，编译器报的错误是“不可转换的类型”，编译时有预先的类型匹配检查啊。

[binghuodao]

To:cherami(cherami)：同意，编译时是有预先的类型匹配检查。我只是想知道instanceof的第二个参数的写法有没有什么限制。

[jsyx]

大概，instanceof也分编译期检查和运行期检查两部分。
编译期，检查两个操作数的引用类型。
而运行期，才作真正的比较。
如果改成这样，就可以编译通过，并输出false了。
import java.awt.*;

class Ticker extends Component {

public static void main (String [] args) {

Ticker t = new Ticker();
Object t2=t;
boolean test = (t2 instanceof String);
System.out.println(test);

}

}

[binghuodao]

To:jsyx()：同意，但是编译器是如何检查两个操作数的引用类型的呢？什么样的关系才能编译通过呢？

[binghuodao]

上班了，大家继续讨论呀

[dennis_woo]

jsyx说的
Object t2=t;
boolean test = (t2 instanceof String);

binghuodao说的
java.sql.Connection conn = null;
System.out.println(conn instanceof Component);

这两个例子是一样的，Connection的父类也是object，所以编译时当然能通过了，毕竟Object是
所有类的父类么，因此我认为intenceof 后面的参数没有任何限制！并且intenceof的两边绝对不能是毫不相关的两个类，否则便已就会出错

[csdn_wangkp]

我个人认为instanceof的使用是java为了在做类型转换的时候
不至于发生runtime error而采取的一种防范措施 ,如果你用另外的写法
可能编译器，解释器也能通过，但是去了它的本来意义，价值不是太大了。

[binghuodao]

To:csdn_wangkp()：同意你的说法。那么又谁知道编译器又是怎么判断什么样的写法不报编译错，什么样的写法报呢？

[binghuodao]

To:dennis_woo(小飞)：如果我写的时候肯定不会写两个无关的类。但是这个尺度怎么把握？什么算“绝对毫不相关”和“绝对相关”呢？

[binghuodao]

没人发言了？

[jsyx]

instanceof的使用规则，其实与cast是一样的。明白这点，就不会出错了

[binghuodao]

To:jsyx()：这我到没想过，考虑一下。

[binghuodao]

看来jsyx说的没什么问题了，非常感谢！！！本贴结束，分数分配如下：
jsyx:完全解释清楚，加100分。再次感谢！
csdn_wangkp()、hexiaofeng(java爱好者)、jcq(疯子弟)、cherami(cherami)、
dennis_woo(小飞)：每位帮忙的朋友加50分。
谢谢大家。