我想实现一个类，ACCESS与SQL SERVER自适应

[lapmx]

我想实现一个类，在具体操作时，根本就不知道，是ACCESS还是SQL SERVER,返回值都是公共的DataSet等，这样做可以很方便的将数据库ACCESS与SQL SERVER互换，但这样有什么不好呢？或者有谁写的有现成的类，我参考一下，大家讨论讨论

[lansingcy]

private IDbConnection _Conn = null;
private IDbCommand _Comm = null;
private object _CmBd = null ;
private IDbDataAdapter _DtAp = null ;

public IDataReader DtRd = null;
public DataSet DtSt = null ;

兄弟这是我作的，给分吧。

[xavier_lee]

对！
不符合oo

[长江支流]

这是你最佳的选择
http://www.csdn.net/develop/Article/20/20071.shtm
孙亚民出自赛迪网
http://developer.ccidnet.com/pub/disp/Article?columnID=322&articleID=41083&pageNO=1

[91bct]

根据配置文件里的连接串等信息，判断数据库类型，并调用相关command进行数据处理，
如下是处理Sqlserver与Oracle的情形，用到三个类（仅供参考）：
public System.Data.IDbCommand SelectCommand()
{
//****************************
string cmdtxt="Sql语句";
//****************************
switch( SystemFrames.AppConfig.DbType )
{
case SystemFrames.DBType.SqlServer:
{
SqlCommand cmd = new

SqlCommand();
cmd.CommandText = cmdtxt;
cmd.CommandType =

CommandType.Text;
cmd.Connection

=(SqlConnection) DbOperator.Connection;


//设置对应SqlServer的cmd.Parameter
return cmd;
}
case SystemFrames.DBType.Oracle:
{
OracleCommand cmd = new

OracleCommand();


//***************************************
cmd.CommandText =

"CURSPKG.SP_GET_TOP_ORG";//存储过程


//***************************************
cmd.CommandType =

CommandType.StoredProcedure;
cmd.Connection

=(OracleConnection) DbOperator.Connection;
cmd.Parameters.Add(new

OracleParameter("IO_CURSOR", OracleType.Cursor)).Direction
=

ParameterDirection.Output;
return cmd;
}
case SystemFrames.DBType.OleDB:
{
OleDbCommand cmd = new

OleDbCommand();
cmd.CommandText = cmdtxt;
cmd.CommandType =

CommandType.Text;
cmd.Connection

=(OleDbConnection) DbOperator.Connection;
//设置对应OleDb的cmd.Parameter
return cmd;
}
default:
return null;
}
}
//****************************************************************
/// <summary>
/// 通过SQL命令载入数据
/// </summary>
/// <param name="select">SQL命令</param>
/// <returns>已载入数据的表格</returns>
public static DataTable LoadData(IDbCommand select)
{
DataTable dt = new DataTable();
try
{
DbDataAdapter da =

CreateDataAdapter(select);
da.Fill(dt);
return dt;
}
catch
{
return null;
}
}
//****************************************************************
/// <summary>
/// 创建一个数据适配器的实例。
/// </summary>
/// <returns>数据适配器</returns>
public static DbDataAdapter

CreateDataAdapter(IDbCommand select)
{
switch( AppConfig.DbType )
{
case DBType.OleDB:
{
OleDbDataAdapter da = new

OleDbDataAdapter();
da.SelectCommand =

(OleDbCommand)select;
return da;
}
case DBType.Oracle:
{
OracleDataAdapter da = new

OracleDataAdapter();
da.SelectCommand =

(OracleCommand)select;
return da;
}
case DBType.SqlServer:
{
SqlDataAdapter da = new

SqlDataAdapter();
da.SelectCommand =

(SqlCommand)select;
return da;
}
default:
return null;
}
}

[比尔咔咔]

晕
除了连接的字符串不同以外其它的都差不多

不过具体到SQL语句就麻烦了
这俩个在有些地方有差别的

[seesea125]

字符串连接不同，写sql时用oledb方式，语句有些不同，需要自己调试了

[jjcccc]

还不如设计一个接口（或抽象类），然后派生两个类：SqlDbAccess和OleDbAccess，重载基类或实现接口。混在一个类有什么好（不符合oo的原则）？