中国程序员你的名字绝不该是“浅薄”

duke136 2003-09-28 09:16:09

中国程序员你的名字绝不该是“浅薄”
梦飞

我认为有些人的观点错了。错得一塌糊涂。
我的基本观点是：任何实践都是理论的载体或表现形式。而理论也是由实践上升而来的。两者是辨证的。今天，我们只关注它的前一部分：任何实践都是理论的载体和表现形式。

我不是想故弄玄虚，但真理的外表看上去往往就是这么奇形怪状、难以理解。让我来给你解释一下吧。

比如：战争是军事理论的实践，也是它的表现形式。战争的胜负取决于指挥者军事理论的掌握程度（别给我举赵括这类“纸上谈兵”的反例，他们根本算不上掌握了军事理论，充其量只算是“背”下了军事理论。“掌握”和“倒背如流”这是两个概念。）

1、VC、VB、Delphi …… ，你该学哪个？

具体到编程而言，我要告诉你：任何一种计算机语言，都是计算机科学理论的载体或表现形式。C++很神吗？Java很酷吗？它们差距很远吗？是的。但从理论的层面上讲，它们没有区别，都是“面向对象”理论的一个具体形式而已。

现在的程序员们被发行编译软件（通常我们将其称为“系统软件”）的商家不断推出的产品搞得眼花缭乱，头痛欲裂。不断地跟在新语言后面跑，这条路还没跑到头，那边的“新路”又鸣锣开张了，于是再跟着跑……渐渐地有些人开始感叹：学海无涯、学无止境，或什么“程序员是青春饭，过了三十别想干”……

在此我不得不叹息：中国的教育真是一种“形而上学”的教育。早在高中时代我们就学过“辨证唯物主义”的基本理论：做事情要抓主要矛盾。这一条恐怕谁都知道，却鲜见谁能在实践中把这一理论运用得“炉火纯青”的。把这一理论运用到编程上来讲就是：理论是主要矛盾，语言是次要矛盾，学会了理论，再具体到学一种语言时，你只不过是在进行某种消遣而已。

现在学VC的普遍看不起学VB的或学Delphi的。但如果一个用Delphi的人，在需要写web程序时，用TCP/IP做了一个构架，嵌入到应用程序中；而另一个用VC的人却只会把一个又一个的组件拖来拉去的做些个“例子程序”的翻版。你说他们两个谁历害？Delphi和VC谁历害？

真应了这样一段话，问：纽约好还是上海好？答：有钱哪儿都好，没钱哪儿都不好。上海的富人并不比纽约的富人少多少的优越感，而纽约的乞丐也不比上海的乞丐多多少幸福感。

现在你还会说学VC的人就一定比学Delphi的人水平高、“钱景”好吗？

2、“浅薄”绝不该是中国程序员的性格特征！！！

...全文