redhat 9下用STL问题,请帮忙.

[arpoul]

在调用vector的erase时,使用aa.begin(),aa.end()做参数没有问题,但使用&aa[3], &aa[7]就有问题,这个在windows下VC是没有问题的,如何解决?

例如:

using namespace std;

#include <vector>
#include <iostream>

typedef vector<int> Intvector;
int main()
{
Intvector vec;
int i;

for(i=0; i<10; i++)
{
vec.push_back(i);
}
for(i=0; i<vec.size(); i++)
{
cout<<vec[i]<<" ";
}
cout<<endl;

vec.erase(&vec[3], &vec[7]);

for(i=0; i<vec.size(); i++)
{
cout<<vec[i]<<" ";
}
cout<<endl;

return 0;
}

用 g++ -c test.cpp -o test.o编译,报错.

[ezhou]

vec.erase(vec.begin()+3, vec.begin()+7);

[Wolf0403]

erase 要求的参数是 iterator， operator[] 返回的是 reference

[xueweizhong]

看看这个：
#include <vector>

int main()
{
int* p;
std::vector<int>::iterator i = p;
}

关键是是否存在 int* --> vector<int>::iterator
的隐式转换。

在VC版本中，我猜测vector<int>::iterator是个typedef:

temp...
class vect..
{
...
typedef T* iterator;
typedef T const* const_iterator;
...
};

而在G++版本中则不是一个指针类型的typedef：

a14.cpp:6: conversion from `int*' to non-scalar type `
__gnu_cxx::
__normal_iterator<int*, std::vector<int, std::allocator<int> > >'
requested

可以看出这个vector<int>::iterator定义不能实现
上面所说的隐式转换。

所以为了可移植性考虑，不要使用
vec.erase(&vec[3], &vec[7])
而应该使用
ezhou(煮花生)所说的
vec.erase(vec.begin()+3, vec.begin()+7);

[Andy84920]

楼上说的我没有漏洞可以钻！　　：）

真想反驳别人，我喜欢这样的成就感！可惜这时没有。：）

[south2000]

经典啊

[ljan]

good