B-S vs C-S

rion10 2003-10-09 01:53:53
现有一BS架构的程序,通过IE访问server,再由server访问数据库server, 现在我想将其改称CS结构,client端由vc开发应用程序直接访问数据库server,这样的话安全性是不是大大降低了,如何解决这个问题。是不是CS就应该淘汰了
...全文
72 13 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
13 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
tyzyx 2003-10-29
  • 打赏
  • 举报
回复
up
FlyYang 2003-10-29
  • 打赏
  • 举报
回复
安不安全看你的服务器
还有你的客户端怎样实现
和B/S还是C/S结构有何关系?

---------
++C++
---------
xsc2001 2003-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
这个安全性并不体现在是否是B/S还是C/S,主要在于你设置的体系结构,无论是B/S还是C/S你都可以设置成三层结构,专门有一个服务器作为客户端与数据库服务器的中介,这样安全性是比较好的
bcpl 2003-10-12
  • 打赏
  • 举报
回复
用c/s还是b/s取决于你的需求
安不安全取决于人,而不是c/s或b/s本身
programingfans 2003-10-12
  • 打赏
  • 举报
回复
up
coyer 2003-10-12
  • 打赏
  • 举报
回复
相当于作个代理?
rion10 2003-10-12
  • 打赏
  • 举报
回复
前置机?如何实现,具体怎么操作,没听过,望指教, 谢谢!
alon21 2003-10-11
  • 打赏
  • 举报
回复
你可以在它们中间加一个 前置机,用 前置机 来交换数据
heguowei 2003-10-11
  • 打赏
  • 举报
回复
我想应该 是的
rion10 2003-10-10
  • 打赏
  • 举报
回复
因为如果三层结构的话,用户不能直接访问数据库服务器,而我所采用的结构,用户可以通过sql 客户端直接访问sql server,我担心这样不安全
rtdb 2003-10-09
  • 打赏
  • 举报
回复
安全性是不是大大降低了?

为什么? 我想应该差不多的吧,
除了要注意客户端的密码问题。

IceboundRock 2003-10-09
  • 打赏
  • 举报
回复
不好意思,没看清你的需求,还以为又是在争论b/s和c/s的优劣的帖子
你自己写一个服务访问数据库服务器,然后你的客户端访问你的服务不就可以了吗?
IceboundRock 2003-10-09
  • 打赏
  • 举报
回复
很早以前CSDN上有一篇帖子讨论这个问题,你可以翻出来看看。大概是去年11月左右吧

16,548

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • AIGC Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧