请教一个有关const的问题!!

[zdy136]

#include <iostream>
using namespace std;

class line
{
private:
int length;
public:
line()
{
this->length=0;
}
line(int x)
{
this->length=x;
}
void setlength(int x)
{
this->length=x;
}
#1 int getlength() const
{
return this->length;
}
};


#2 int length(const line& l,int n)
{
int k=l.getlength();
return k>n?k:n;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
line l1(10);
length(l1,10);
return 0;
}

在上面代码段中，为什么#2行中是const引用时，#1行中的const是必须的！
什么情况下会是这样子？？请详细讲解一下，谢谢！！

[zdy136]

其实函数int getlength()也没有改变对象的状态啊！！

[ssbull]

函数后面加const，表示该函数不改变成员变量

[Wolf0403]

2 中得到的 line& 是一个 const ref，因此只能执行用 const 标明的成员函数。它们不会更改 const 对象的状态

[herrycsdn]

const是不能被改变的意思,当然要这样了

[5510]

第一个const是 说函数不能改变调用它的对象，以防止对象的非法改变。 第二个const不加也可以调用const的函数。

[robbie24]

恩... 首先,感觉我们在讨论一个有关于编程风格与良好习惯的问题.(笑)
F话我就不多说了,道理也很简单,上面也都说过了.
我想说的是,给你的参数表中的引用加上const修饰符是一种良好的约定,你告诉了阅读代码以及使用他的其他用户,这个reference所指对象在我的函数中是不允许更改的,(而我们往往传rerference却又都是处于效率的考虑而已,少调用就个copy constructor不好吗?(笑)),这是个良好的'约定'与'风格'.
还有,对于member function后面加const,有些人只说对了一半(笑).对,一半是出于安全的考虑,另一半是,当你的class产生出一个具有const属性的object之时,它的所有行为,都仅限于对于const member function的调用,也就是说,非const函数无法使用. 那么,你说你能保证你的client不会使用你所编写的class 的const版本吗?(笑)
请保持你优雅与严谨的风格.就好象你小时候父母敦促你饭前洗手一样-----是没有坏处的.

[zdy136]

谢谢上面的那位独行虾，也欢迎更多的高手谈谈你们的看法！

[xiaoyunet]

这是顺理成章的事，如果你对一个标记了const的引用调用了他的非const成员方法，就可能改变该const引用的状态，明白了吗？其实许多C++的语法是很严谨的，多思考思考，对你的内功会有很大提高。
从这个例子看，其他的场合下，也是一样的，简单的说，就是对于const引用不能调用可能会改变其成员的方法，所以你写getXXX函数的时候不要忘了加const,或者是觉得可加可不加。他们是一个严密的体系。

[zdy136]

谢谢上面各位大虾!!