是“＝”好，还是join好

[yun198183]

如题，比较困惑

[yujohny]

＝跟join怎么比较？？？？
什么时候能比较的？？？

[pengdali]

一样，只是写法不同，sqlserver预编译后是一模一样的。

你写下面代码：

select * from pubs..jobs a join pubs..jobs b on a.job_id=b.job_id

select * from pubs..jobs a,pubs..jobs b where a.job_id=b.job_id

到查询分析器，按下crtl+L看下面的执行计划，它们是一样的。

[txlicenhe]

基本一样的，但有些时候"="达不到要求。

[愉快的登山者]

join更详细，如：

左连接，
select * from table1 a left join table2 b on a.n1=b.n1
显示结果以左表table1为主，凡是右表able2中的记录没有与左表table1中的记录构成连接条件的a.n1=b.n1 不显示；
相反，右连接，
select * from table1 a right join table2 b on a.n1=b.n1
显示结果以右表able2为主，凡是左表table1中的记录没有与右表able2中的记录构成连接条件的a.n1=b.n1 不显示；

create table #t(id int, a char)
insert #t values (1, 'a')
insert #t values (2, 'b')
create table #t1(id int, a char)
insert #t1 values (1, 'A')
insert #t1 values (3, 'C')

select * from #t inner join #t1 on #t.id = #t1.id
id a id a
----------- ---- ----------- ----
1 a 1 A

(1 row(s) affected)
select * from #t left join #t1 on #t.id = #t1.id
id a id a
----------- ---- ----------- ----
1 a 1 A
2 b NULL NULL

(2 row(s) affected)
select * from #t right join #t1 on #t.id = #t1.id
id a id a
----------- ---- ----------- ----
1 a 1 A
NULL NULL 3 C

(2 row(s) affected)
select * from #t full join #t1 on #t.id = #t1.id
id a id a
----------- ---- ----------- ----
1 a 1 A
NULL NULL 3 C
2 b NULL NULL

(3 row(s) affected)

[playyuer]

join SQL92标准建议!where 子句 and 条件的顺序不会影响查询结果

= 如果多表链接,where 子句 and 条件的顺序可能会影响查询结果!

[yun198183]

我看书，join是标准建议

[rottenapple]

*=
=*
=
也可以实现join相应的
不过编译后是一样的

[pengdali]

是，=* 和 *=也是= 的左右联结，如果你要标准就用join好了，不过效率是一样的。

[Wally_wu]

看请况，如果表的字段太多的话，用join好

[friendliu]

JOIN比较好呀。。可以详细的设定条件
LEFT JOIN
RIGHT JOIN
FULL JOIN
参考SQL联机帮助

[zarge]

=与inner join是一样的，但=*、*=与right join和left join是不一样，可能会产生歧义，尽量用join

[孟子E章]

good~：）

[playyuer]

*= 如果多表链接,where 子句 and 条件的顺序可能会影响查询结果!
可能会产生歧义，尽量用join

[lufree]

xx