一个有关指针的问题

[葛俊在新泽西]

#include "stdafx.h"

char * test()
{
char ch_test[100]="test";
return ch_test;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
printf(test());
getchar();

return 0;
}

在函数调用结束时ch_test指向的内存应该是无效的，但是test()却以内部指针ch_test作为返回值，而且结果还正确了。请问这是为什么？

[rtdb]

算是偶然性正确吧。
因为还没有人改写那块内存。

若是中间再有其它内存操作，
结果就很可能不正确了。

[luopeng]

因为那块内存虽然释放了，但没有其他的应用程序分配更改它，
当然不会出错，可是现在你能读，你写一下那块区域试试呢？
马上就会出错了哈。

[zhuixe]

ch_test[100]="test";

ch_test所指向的内存虽然被释放了，但其中的数据暂时还没被改变

[lemon520]

理论上说是ch_test指向的内存是未知的，是保存的最近一次操作的结果。
很显然，你在返回指针后没有进行其他操作，所以结果未变。

[Hot_Forever]

不对啊，我把你的程序跟踪了一下
char *s=test();　
printf("%s",s);　　//这时候输出ｓ为空，证明test的返回值并没有正确的赋给ｓ

[wangyangcheng]

借一下樓主的寶地﹐在下面這一小段代碼中﹐
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

vector<int>* seq(int pos)
{
static vector<int> seq_vec;
for(int i=seq_vec.size();i<=pos;i++)
seq_vec.push_back(i);
return &seq_vec;
}
int main()
{
int size;
cout<<"Please enter the size:";
cin>>size;

vector<int>* ptr_seq=seq(size);
for(int i=0;i<ptr_seq->size();i++)
cout<<(*ptr_seq)[i]; //若把這里改成 cout<<*ptr_seq++;就會報錯。
cout<<endl; //按iterator的實現來說﹐這應該屬于指針的算朮運
return 0; //算沒錯呀?為什么呢?
}


Thanks!

[daizh]

楼主的问题：
你运行正确，只能是偶然。对于函数返回值的讨论很多以前的帖子讨论过，你可以参考看看。对于你这个具体问题来说，你违背了“函数中返回值不能是局部变量或临时变量”的原则。