关于基类和子类赋值的问题

[banjo]

class base
{
...
};
class derived:public base
{
...
};
请解释一下以下用法是否正确,赋值是bitcopy还是member copy
base b;
derived d;
d=b;//a
b=d;//b
能否给出正确的方法？尽量不要改动类的拷贝/构造函数

[nirvana_li]

同意 Polarislee(北极星) 的，第2个动作的确会有切割，而且隐式转换会不安全，C++标准新引入的cast会帮助你进行安全的型别转换，用一用dynamic_cast就行。赋值应该是member copy.

[zoohoo]

第二个是对的，第一个需要做地址的传递

[banjo]

我的意图是将某个BASE的成员变量赋值到某个DERIVED对应的变量，有没有其他比较简单的实现方法？

[banjo]

c++中有没有对应的概念或者方法呢/？

[Wolf0403]

这样的转换，感觉不应该用 dynamic_cast 吧。dynamic_cast 是 RTTI 操作符，主要用于判断继承关系并进行指针的 down-cast 的。
C++ 的精华就在于：对于一起可能引发歧异的东西，我们都可能通过重载解决。呵呵。纠缠这个问题是没有意义的。

[herrycsdn]

我觉得不管你是否有c-c （拷贝构造函数），编译器都会执行member copy，因为这里bitcopy已经没有什么意义，如果你没有自己创建拷贝构造函数，编译器会自动创建。注：指的是c++编译器

第一个应该是错的，一般情况不允许向上映射，
第二个是对的，但会引起对象切片

个人意见

[darcymei]

我的意图是将某个BASE的成员变量赋值到某个DERIVED对应的变量，有没有其他比较简单的实现方法？
最安全的，重载=
最简单的，d=b你可以写成d=*((derived*)&b);，member copy

[zgrpmc]

如果没有对应的拷贝构造函数或者重载"＝"，直接赋值恐怕会导致编译错误吧？

[darcymei]

只要你有把握
b=d编译器会自动转换
d=b你可以写成d=*((derived*)&b);

[北极猩猩]

第一个会有编译错误
第二个不会有编译错误，但是这个复制的结果是切割，就是说b是一个彻底的base类的对象，不带有任何derived类的成员（数据或函数），而且调用b的函数时，不会有动态绑定